Pulvera sazvērestība (Anglija, 1605)

Pulvera sazvērestība (Anglija, 1605)

The pulvera sazvērestība ir sižets, kuru 1605. gada 5. novembrī ierosināja katoļu aktīvistu grupa pret Anglijas karali Džeimsu I. Sazvērnieki bija iecerējuši Kungu namā uzspridzināt pulvera mucas, atriebjoties par karaļa īstenoto antikatolisko politiku. Traucēts, šis uzbrukuma plāns izrādīsies dīvaina izlikšanās un maskēšanās kombinācija, kas ir spiegu romāna cienīga. Galvenais sazvērnieks, Puisis fawkes, tikmēr ieguvusi pēcnācējus, pateicoties maskai, kas to attēlo stilizētā veidā, un kopš tā laika to pārņēma "Anonīmais".

Pulvera sazvērestība

1605. gada 26. oktobrī Viljams Pārkers, 4. barons Montegls, saņēma anonīmu vēstuli, aicinot viņu neapmeklēt parlamenta sesijas atklāšanas ceremoniju, kas 5. novembrī notiks Vestminsteras pilī, Londonā. Nezinādams, kā interpretēt šo brīdinājumu, viņš uzticēja dokumentu Robertam Sesilam, par drošības jautājumiem atbildīgajam valsts sekretāram, kurš nekavējoties nebrīdināja provincēs medījušo Anglijas karali Džeimsu I. 1. novembrī monarhs tika informēts par vēstules saturu, un 4. vakarā notika pilna kratīšana Parlamentā, kā rezultātā tika arestēts Gajs Favkess, kurš kopš tā laika tiek uzskatīts par šī drosmīgā sižeta galveno arhitektu. Bet vai tā ir visa patiesība?

Virspusē Fawkes vaina ir pierādīta. Tātad, vai viņš vispirms neatteicās no viltus identitātes un apgalvoja, ka ir kalps Tomasa Persija kalpošanā, kas ir izcils katolis, kurš principā ir lojāls Kronai? Sliktāk, vai viņš vēlāk nebrīnījās, ģērbies citādi un nesa sērkociņus un siksnas, kamēr mēs atklājām, ka paslēpts zem saiņu un ogļu kaudzēm trīsdesmit sešas šaujampulvera mucas vai vairāk nekā pusotra tonna sprādzienbīstama materiāla? Pietiek, lai sasmalcinātu Lordu palātu, kas atrodas tieši virs pagraba, un nogalinātu visus klātesošos parlamentārus.

Rītausmā beidzot noziedznieks tiek nodots ķēniņa priekšā.

Tātad šeit ir faktu oficiālā versija. Vismaz vienam no tiem, jo ​​par ēku meklējumu skaitu un ilgumu ir divi atšķirīgi konti. Tādējādi saskaņā ar 2008. gadā tiešsaistē arhivēto dokumentu Apvienotās Karalistes parlamenta oficiālajā vietnē ir rakstīts, ka Gajs Fokess netika arestēts Lordu palātas pagrabā, bet ārpus tā Pēdējais. Mēs labāk saprotam, kāpēc dažas rindiņas iepriekš ir teikts: "Nav šaubu, ka Fawkes, kaut arī kļūdaini atcerējās kā galveno sazvērnieku, patiesībā bija tikai neliels zobs pārnesumos." Pārsteidzošs kopsavilkums par lomu, kuru 1605. gada 5. novembrī, domājams, ir iecelts burtiski aizdedzināt pulveri.

Neveiksmīga detaļa, ka šie pretrunīgie apgalvojumi par precīzu vietu, kur tika arestēts Gajs Fokess, jo, pēkšņi, kas mums pierāda, ka sazvērnieka laterna, kas vēl nesen tika izstādīta Oksfordā, Ašmolas muzejā, tiešām piederēja? Vai tas drīzāk nebūtu objekts, kuru paredzēts demonstrēt sabiedrībai ar mērķi nostiprināt vienu no stāstījuma versijām, par kuru atšķiras tik daudz autoritatīvu viedokļu?

Viņas Majestātes (slepenajā) dienestā

Bet parunāsim par Robertu Sesilu, kura vārds parādās atkal un atkal, kad mēs runājam par neredzamās Anglijas valsts savītiem sitieniem. Patiešām, šis diskrētais vīrietis, šķiet, ir gan inteliģences, kas ir ļoti loģiski, gan sižetu pret vainagu, kas ir daudz mazāk, kad sazvērnieki ir viņa paša ģimenes daļa, pat ja viņi ir laulībā. . Tādējādi 1603. gadā viņam bija jāpasūta arestēt sievas brāli Henriju Brūku, 11. baronu Kobhamu, kurš bija iesaistīts nevis vienā, bet divos sižetos: “Bye Plot” - projektā, kas nolaupīja jauno Ķēniņa Džeimsu I Anglija un slepenās padomes locekļi, kā arī Main Plot, apvērsuma mēģinājums, kurā, iespējams, piedalījās arī Valters Ralejs.

Tomēr pēdējais bija Roberta Devereuks izveidotā pretspiegošanas tīkla galvenā sastāvdaļa, un Anthony Bacon koordinēja viņu mājās. Turklāt jāatceras, ka Ralejs, tāpat kā Devereuks, būtu bijis Roberta Sesila māsasmeitas Elizabetes de Veres mīļākais, savukārt Entonijs Bēkons ir viņa pirmā māsīca.

Galvenā sižeta vadītāji Brūka un Valters Raleijs tika ieslodzīti Londonas tornī, bijušais līdz 1618. gadam, gadu pirms viņa nāves, pēdējais tika atbrīvots 1616. gadā, lai viņš varētu doties meklēt zelta raktuves Pēc diviem gadiem mirusī Gajāna atkal tika nogādāta tiesā un šoreiz tika izpildīta. Jāatzīmē, ka, lai arī Ralejs bija ieslodzīts, viņš spēja uzrakstīt daudz traktātu un pat nebrīvē iedomājās savu dēlu Kervu. Visbeidzot, tiesas process parādīja, ka pierādījumi pret abiem vīriešiem bija diezgan pretrunīgi.

Vai ir jāprecizē, ka šie fakti ir pretrunīgi? Kā cilvēks, kura māsa ir precējusies ar valsts vainagu drošības lietu sekretāru, kurš ir arī izlūkdienesta vadītājs, varētu riskēt piedalīties sazvērestībā pret varu? Un ar kādu brīnumu citi sazvērnieki varēja sekot viņam šādā piedzīvojumā, neradot ne mazākās iebildes, viņus nešķērsoja ne mazākās šaubas par viņa lojalitāti kopīgajam mērķim? Viena no divām lietām - vai nu viņš ir dumjš, vai arī aģentu provokators. Jebkurā gadījumā ir ļoti bīstami viņu saistīt ar šādu projektu. Kas to būtu uzsācis?
Un kas attiecas uz Valteru Raleju, tas nav labāk.

Vai viņš tiešām bija ieslodzīts? Jautājums, protams, attiecas arī uz Brūku. Sākotnēji Londonas tornis bija cietoksnis, kura celtniecība sākās Viljama Iekarotāja vadībā pēc viņa uzvaras Hastingā 1066. gadā, kas pēc tam tika pagarināta. Karaliskā rezidence, tā ietver vietu, kas atvēlēta vainaga ienaidnieku aizturēšanai, un tikai Tjūdoru zemē, laikā no 1485. līdz 1603. gadam, šis komplekss, kas sastāv no 4,9 hektāriem, skaitot tikai strikto pils virsmu sensu, zaudē savu lomu mājoklī par labu plašākai ieslodzījuma vietu izmantošanai. Bet nepārtraucot kalpot kā bruņotava, kase un zvērnīca. Vēl nesen cietoksnī atradās Karaliskā naudas kaltuve, kas atbildīga par sterliņu mārciņas kalšanu, un tur joprojām tiek turēti dārgakmeņi.

Bez tam, lai zinātu, tur ieslodzītie augsta ranga ieslodzītie, tāpat kā jebkurā pilī, varētu uzlabot savu dzīvi, pērkot, piemēram, labāku ēdienu no torņa leitnanta. Tātad tas nav cietums, bet pils.

Lielā sazvērestības fabrika

Padomājot par to, drīzāk šķiet, ka šī ieslodzīšana ir mānīšana, iespējams, lai slēptu to, ka "Bye Plots" un citi "Main Plots" ir fiktīvi sižeti, kurus no nulles salicis slepenais dienests, kuru meistarīgi vada Roberts Sesils, īsts diriģents šajā jomā.

Tas ir noderīgi vairākos veidos. Jau no paša sākuma regulāri izveidojot iefiltrētas sazvērestības, cita starpā ļauj magnetizēt, piesaistīt sev protestētājus, nemierniekus, kas gatavi rīkoties, nepareizi vainaga kalpus uzskatīja par uzticīgiem, jo ​​uz draudēja sevi pārdot ienaidniekam par naudu vai kādu slavas solījumu. Tas ir veids, kā darīt tikpat vecas lietas kā pasaule. Pat šodien policija regulāri izveido vietnes, kurās ir daudz bērnu pornogrāfijas attēlu un videoklipu, lai piesaistītu izvirtulniekus, tos uzskaitītu, uzraudzītu un laiku pa laikam apcietinātu nedaudz. pamatot savu locekļu algas un likt šķist, ka valdībai šī problēma rūp.

Attiecībā uz angļu izlūkdienestiem ir vismaz viens precedents: Babingtona plāns franču valodā sauca par Babingtona sazvērestību, par kuru daudzi slepeno dienestu vēsturnieki atzīst, ka Mariju Stjuartu ieslodzīja talantīgs kalējs, Tomass Filips, kas 1587. gadā noveda pie konkurences karalienes Elizabetes I māsīcas nāvessoda.

Ir ļoti interesanti atzīmēt, ka Filips darbojās pēc spiegu meistara Fransisa Valsingema, kura meita Franča 1595. gadā apprecējās ar otro laulību, tiešu pavēli, iesaistot noteiktu Eseksas grāfu Robertu Devereju. 1601. gadā, kārtējā sazvērestībā pret vainagu.

Vēl viena augsta ranga persona, kas atzīta par līdzdalībnieku Eseksas grāfa sacelšanās laikā, tā sauktais Viljams Pārkers, 4. barons Montegls, pateicoties kuram, saskaņā ar oficiālo versiju, tika atklāta 1605. gada pulvera sazvērestība, kas, iespējams, ir visslavenākā no sižetiem. izšķīlušies varas ienaidnieki.

Tomēr barons Monteagle ir nekas cits kā Viljama Stenlija, Derbijas 6. grāfa un Stenlija pirmā māsīca, jo šai ģimenei pieder ne mazāk kā divi viņa vecvecāki, kas paši saistīti ar Ceciliem. Galu galā visas šīs uzburšanas izskatās tikpat viltotas kā nākamās.

Vai ir nepieciešams detalizēti aprakstīt visas neatbilstības? Ja laika apstākļi ļautu, es to darītu. Bet visnoderīgākais būtu apskatīt Gunpowder Plot jeb pulveru sazvērestības pētījumus, jo tie ļauj pārsteidzošiem atklājumiem, kas ir piemēroti kalpošanai par maizes drupu mūsu patiesības meklējumos. Es par to atkal runāju savā grāmatā, no kuras šis raksts ir ņemts.

Koks, kas slēpj mežu

Tur jūs uzzināsiet, ka svinības, ko tagad sauc par Gaja Foksa nakti, sākotnēji neattiecās uz slaveno "sazvērnieku". Pēc tam jūs redzēsiet, kā izklaides industrija, kas nekad nav izpildījusi savu vārdu, izklaidē, novērš uzmanību un maldina sabiedrību par Anglijas kroņa slepenā dienesta pilnīgu iesaistīšanos šajā iespējamajā sazvērestībā, un kāda iemesla dēļ tas tā ir.

Visbeidzot, jūs sapratīsit, kāpēc Fawkes masku 2008. gadā pieņēma haktivistu kolektīvs Anonymous, trīs gadus vēlāk "trauksmes cēlējs" Džulians Asanžs un 2013. gadā Ēģiptes arābu pavasara aktīvisti.

Tālāk

Slepenā dienesta vēsture: Īstenības ēnu teātris, autors Marks Legrands.


Video: Remigrēja no Anglijas uz Latviju pirms pusgada. Kā dzīvo tagad?