Debates Konstitucionālajā konvencijā Piektdien, 29. jūnijā - Vēsture

Debates Konstitucionālajā konvencijā Piektdien, 29. jūnijā - Vēsture


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Konvencijā. - ārsts JOHNSON. Strīdiem jābūt bezgalīgiem, kamēr kungi savu argumentu pamatos atšķiras; tie, kas vienā pusē uzskata, ka valstis ir cilvēku rajoni, kas veido vienu politisko sabiedrību: tās, no otras puses, uzskatot tās par tik daudzām politiskām sabiedrībām. Fakts ir tāds, ka valstis patiešām pastāv kā politiskas sabiedrības, un tām ir jāizveido valdība pēc viņu politiskās spējas, kā arī metinātājiem, kas tos veido. Vai, šķiet, neizriet, ka, ja valstis kā tādas pastāvēs, tām jābūt bruņotām ar kādu pašaizsardzības spēku? Tā ir pulkveža MASON ideja, kurš, šķiet, ir izpētījis lietas būtību. Papildus aristokrātiskajām un citām interesēm, kurām vajadzētu būt līdzekļiem aizstāvībai, valstīm ir savas intereses kā tādas, un tām ir vienlīdzīgas tiesības uz līdzīgiem līdzekļiem. Kopumā viņš uzskatīja, ka, tā kā dažos aspektos valstis ir uzskatāmas par to politiskajām īpašībām, bet citos - par atsevišķu pilsoņu rajoniem, abām idejām, kas ir ietvertas dažādās pusēs, nevis jābūt pretstatāmām viena otrai, vajadzētu apvienot; ka vienā nozarē vajadzētu pārstāvēt tautu, otrā - štatus.

GORHAM kungs. Šobrīd valstīm, kurām ir konfederācija, bez šaubām ir tiesības atteikties konsolidēties vai tikt veidotām jebkurā jaunā sistēmā. Bet viņš novēlēja mazajām valstīm, kuras, šķiet, bija visvairāk gatavas iebilst, apsvērt, kuras visvairāk atteiksies, tās vai lielākās. Viņš uzskatīja, ka Savienības pārrāvums būtu visiem nelaimīgs notikums; bet noteikti lielās valstis vismaz nespētu parūpēties par sevi un nodibināt sakarus. Tāpēc vājākos visvairāk interesēja izveidot vispārēju kārtības uzturēšanas sistēmu. Ja starp indivīdiem, kas daļēji sastāv no vājiem un daļēji no stipriem, pirmajiem visvairāk nepieciešama likuma un valdības aizsardzība, tad tieši tāpat ir ar vājām un spēcīgām valstīm. Kāda būtu Delavēras situācija (par šīm lietām, par kurām viņš atrada, ir jārunā, un to varētu izdarīt arī sākumā, kā beidzot), kāda būtu situācija Delavēras štatu šķirtības gadījumā? Vai viņa nebūtu Pensilvānijas žēlastībā? Vai viņas patiesā interese nebūtu būt vienotai ar viņu: un vai viņai tagad nevajadzētu vēlēties tādu savienību ar Pensilvāniju vienas valdības pakļautībā, kā tas viņu izspiedīs no Pensilvānijas varas? Nekas nevar būt ideālāks par briesmām, kuras apzinās valstis no būtnes veidošanās vienā tautā. Masačūsetā sākotnēji bija trīs kolonijas, ti. ; vecā Masačūsetsa, Plimuta, beidzas Menas province. Šīs bažas pastāvēja toreiz. Notika iekļaušana; visas puses bija drošas un apmierinātas; un tagad katra atšķirība ir aizmirsta. Līdzīgi bija ar Konektikutu un Ņūheivenu. Savienības bailes bija abpusējas; tā sekas ir vienlīdz svētīgas un apmierinošas. Līdzīgā veidā Ņūdžersija ir izveidota viena sabiedrība no divām daļām. Ja notiktu valstu šķirtība, Ņūdžersijas liktenis būtu vissliktākais. Viņai nav ārvalstu tirdzniecības, un viņai var būt tikai maz. Pensilvānija un Ņujorka turpinās iekasēt nodokļus par viņas patēriņu. Ja viņa apstiprinātu savu interesi, viņa lūgtu, lai visas lietas tiktu iznīcinātas. Mazo valstu bažas vajadzētu nomierināt ar citiem pārdomām. Masačūsetsa tiks sadalīta. Tiek uzskatīts, ka Menas province tuvojas tās pievienošanas termiņam: un Pensilvānija, iespējams, nepalielināsies, ņemot vērā pašreizējo iedzīvotāju stāvokli un citus notikumus, kas var notikt. Kopumā viņš uzskatīja, ka valstu savienība ir nepieciešama viņu laimei, un stingra vispārējā valdība ir nepieciešama viņu savienībai. Viņam būtu jāuzskata par savu pienākumu, ja viņa kolēģi uz šo jautājumu skatītos tādā pašā gaismā kā viņš, palikt šeit tik ilgi, kamēr kāda cita valsts paliktu pie viņiem, lai vienotos par kādu plānu, kuru varētu pienācīgi ieteikt tautai.

ELLSVORTA kungs nekrita izmisumā. Viņš joprojām uzticējās, ka tiks izstrādāts un pieņemts kāds labs valdības plāns.

LASĪT kungs. Viņam nevajadzētu iebilst pret sistēmu, ja tā būtu patiesi nacionāla, taču tajā ir pārāk daudz federāla maisījuma. Viņaprāt, mazajām valstīm nebija daudz jābaidās. Viņam bija aizdomas, ka lielās valstis izjūt enerģijas trūkumu, un vēlējās, lai šo trūkumu piegādātu vispārēja valdība. Acīmredzot Masačūsetsa strādāja viņas vājuma dēļ, un viņš uzskatīja, ka Delavērai viņas apkārtnē nebūtu lielas briesmas. Delavēra bija baudījusi mieru, un viņš glaimoja, ka tā darīs arī turpmāk. Tomēr viņš nebija tik egoistisks, lai nenovēlētu labu vispārējo valdību. Lai to iegūtu, ir jāiekļauj visas valstis. Ja valstis paliks, lielo valstu pārstāvji turēsies kopā un nesīs visu savā priekšā. Arī izpildvara tiks izvēlēta šīs neobjektivitātes ietekmē un nodos to savā administrācijā. Šīs greizsirdības nav atdalāmas no shēmas, kurā valstis tiek atstātas. Tie ir jāiznīcina. Ir jāatsakās arī no nepiešķirtajām zemēm, kuras ir ieņēmušas atsevišķas valstis. Viņš atkārtoja savu apstiprinājumu HAMILTONA kunga plānam un vēlējās, lai to aizstātu uz galda.

MADISON kungs piekrita Dootor JOHNSON, ka jāpatur prātā valdības jauktais raksturs; taču uzskatīja, ka pārāk liels uzsvars tika likts uz valstu kā politisko sabiedrību rangu. Viņš novēroja gradāciju, sākot no mazākās korporācijas ar visierobežotākajām pilnvarām un beidzot ar lielāko impēriju -ar vispilnīgāko suverenitāti. Viņš norādīja uz ierobežojumiem attiecībā uz valstu suverenitāti, kas tagad ir konfederēta. Viņu likumi attiecībā uz Konfederācijas svarīgākajiem likumiem bija līdzīgi valsts augstāko likumu normatīvajiem aktiem. Saskaņā ar ierosināto valdību valstu pilnvaras tiks vēl vairāk samazinātas. Saskaņā ar katra locekļa viedokli Vispārējai valdībai būs daudz lielākas pilnvaras nekā Lielbritānijas parlamentam, kad valstis bija Britu impērijas sastāvā. Tai jo īpaši būs tiesības bez valsts likumdevēju piekrišanas iekasēt naudu tieši no pašiem iedzīvotājiem; un tāpēc, lai neatņemtu tādas nevienlīdzīgas cilvēku daļas, kuras vairākas valstis veido vienāds voioe, pakļautu sistēmu pārmetumiem un ļaunumiem, kas radušies no apburtās pārstāvniecības Lielbritānijā.

Viņš lūdza kungus, kas pārstāvēja mazās valstis, atteikties no prinoiples, kas bija viennozīmīgi netaisnīga; ko nekad nevarētu ielaist; un kurai, ja admitte, ir jāievieš mirstība Konstitūcijā, kuru mēs vēlējāmies saglabāt mūžīgi. Viņš lūdza viņus, lai viņi labi pārdomātu sekas, kas rodas, ja Konfederācija cietīs. Tika teikts, ka enerģijas trūkums lielajās Stntēs būs drošība mazajiem. Tika aizmirsts, ka šī enerģijas trūkums izriet no domājamās valstu drošības pret visām ārējām briesmām. Ļaujiet katrai valstij būt drošai no savas drošības un lai bažas rada briesmas, ko rada tālākas kaimiņvalstu pilnvaras, un visu valstu smagais stāvoklis, gan liels, gan mazs, drīz tiks pārveidots par enerģiskām un augsta līmeņa valdībām. Viņš ļoti baidījās, ka to valdībām tad būs pārāk daudz enerģijas; ka tas varētu būt ne tikai milzīgs mazajās valstīs, bet arī liktenīgs visu iekšējai brīvībai. Tie paši cēloņi, kas veco pasauli padarīja par nemitīgu karu teātri un izraidīja brīvību no tā, drīzumā radīs tādas pašas sekas. Mazo valstu vājums un greizsirdība ātri ieviestu regulāru militāro kaltuvi pret pēkšņām briesmām no to spēcīgajiem kaimiņiem. Šim piemēram sekotu citi, un tas drīz kļūtu universāls. Faktiskā kara laikā izpilddirektoram tiek piešķirtas lielas rīcības brīvības. Pastāvīgai kara bailei ir tāda pati tendence padarīt galvu par lielu ķermenim. Pastāvīgi militārie spēki ar al1 aizaugušo izpilddirektoru ilgi nebūs droši pavadoņi brīvībai. Aizsardzības līdzeklis pret svešām briesmām vienmēr ir bijis tirānijas instruments mājās. Romiešu vidū tas bija pastāvīgs maksimums, lai izraisītu karu ikreiz, kad tika notverts sacelšanās. Visā Eiropā armijas turējās, aizbildinoties ar tautas aizstāvēšanu, paverdzināšanu. Iespējams, ir apšaubāms, vai vislabākā saskaņotā absolūtās varas sistēma Eiropā varētu sevi uzturēt situācijā, kad nekādas trauksmes [ārējās briesmas nevarētu savaldīt tautu līdz vietējam jūgam. Lielbritānijas salu situācija bija galvenais iemesls, kāpēc viņa bija izņēmums no Eiropas vispārējā likteņa. Tā ir padarījusi mazāk nepieciešamu aizstāvību un atzina sava veida aizsardzību, kuru nevarēja izmantot apspiešanai. Šīs sekas, pēc viņa domām, ir jāapzinās, neatkarīgi no tā, vai valstīm vajadzētu pilnībā atdalīties viena no otras, vai arī tām jānoslēdz daļējas konfederācijas. Jebkurš notikums būtu patiesi nožēlojams; un tiem, kas varētu būt abu piederība, nekad nevarētu piedot ne viņu valsts, ne viņi paši.

HAMILTONS norādīja, ka indivīdi, kas veido politiskas sabiedrības, atšķirīgi maina savas tiesības attiecībā uz vēlēšanām. Tās piemēri ir atrodami visās valstīs. Visos tajos dažiem indivīdiem ir atņemtas tiesības vispār, un viņiem nav nepieciešamās īpašuma kvalifikācijas. Dažās valstīs vēlēšanu tiesības dažos gadījumos ir atļautas, bet citās - atteiktas. Lai nobalsotu par biedru vienā filiālē, noteiktu īpašumu kvantu; lai balsotu par locekli citā likumdošanas nodaļā, ir vajadzīgs lielāks īpašuma kvants. Līdzīgā veidā valstis var mainīt savas vēlēšanu tiesības atšķirīgi, jo lielāka daļa izmanto lielāku, mazākā - mazāku daļu. Bet tā kā valstis ir atsevišķu vīriešu kopums, kas mums visvairāk jārespektē, to cilvēku tiesības vai mākslīgās būtnes, kas izriet no sastāva? Nekas nevar būt prātīgāks vai absurdāks, kā upurēt pirmo pirmajam. Ir teikts, ka, ja mazākās valstis atsakās no vienlīdzības, tās vienlaikus atsakās no brīvības. Patiesība ir tāda, ka tā ir cīņa par varu, nevis par brīvību. Vai vīrieši, kas veido mazās valstis, būs mazāk brīvi nekā tie, kas veido lielākās valstis? Delavēras štats. četrdesmit tūkstoši dvēseļu zaudēs varu, ja viņai būs viena desmitā daļa no balsīm, kas atļautas Pensilvānijai, kam ir četri simti tūkstoši; bet vai Delavēras iedzīvotāji būs mazāk brīvi, ja katram pilsonim būs vienāda balss ar katru Pensilvānijas pilsoni? Viņš atzina, ka kopīga uzturēšanās tajā pašā valstī radītu zināmu pieķeršanās pakāpi; un ka šim principam varētu būt zināma ietekme uz sabiedriskajām lietām. Tomēr viņš domāja, ka, ievērojot dažus piesardzības pasākumus, tas lielā mērā var tikt izslēgts; un ka no tā nevarētu rasties nekādas materiālas neērtības; jo nevarētu būt nekāda pamata kombinācijai starp valstīm, kuru ietekme bija visbīstamākā. Vienīgā būtiskā interešu atšķirība bija starp pārvadātājām un nēsātājām valstīm, kuras sadala, nevis apvieno lielākās valstis. Ievērojamas neērtības netika konstatētas, sadalot Ņujorkas štatu dažādos dažāda lieluma rajonos.

Tika norādītas dažas sekas, ko izraisīja Savienības izjukšana un daļēju konfederāciju izveidošana. Viņš pievienotu vēl vienu ļoti nopietnu raksturu. Tūlīt tiks izveidotas alianses ar dažādām konkurējošām un naidīgām Eiropas valstīm, kuras savā starpā izraisīs nekārtības un padarīs mūs par iesaistītiem visu viņu strīdos. Ārzemju valstis, kurās ir Amerikas kundzība, ir un ir jābūt mums greizsirdīgām. Viņu pārstāvji nodod vislielāko satraukumu par mūsu likteni un par šīs sanāksmes rezultātu, kam jābūt būtiskai ietekmei. Tika teikts, ka respektablums svešu tautu acīs nebija mērķis, uz kuru mēs tēmējām; ka pareizs republikas valdības priekšmets bija domostiskais miers un laime. Šī bija ideāla atšķirība. Neviena valdība nevarētu dot mums mieru un laimi mājās, kam nebija pietiekamas stabilitātes un spēka, lai padarītu mūs cienījamus ārzemēs. Tas bija kritisks brīdis šādas valdības veidošanai. Mums vajadzētu riskēt, uzticoties turpmākajiem grozījumiem. Pagaidām mēs saglabājam savienības ieradumus. Mēs esam vāji un jūtam savu vājumu. Turpmāk motīvi kļūs vājāki un grūtības lielākas. Tas ir brīnums, ka mēs esam šeit, īstenojot mierīgas un brīvas apspriedes par šo tēmu. Uzticēties nākotnes brīnumiem būtu neprāts. Tūkstošiem cēloņu ir jānovērš to reproducēšana.

PIERCE kungs uzskatīja balsu vienlīdzību konfederācijas laikā par lielo sabiedrības grūtību avotu. Kongresa locekļi bija vietējo priekšrocību aizstāvji. Valstu atšķirības ir jāupurē, ciktāl to prasa vispārējais labums, bet neiznīcinot valstis. Jau no mazas valsts viņš jutās kā ASV pilsonis.

GERRY kungs mudināja, lai mēs nekad nebūtu neatkarīgas valstis, tagad tādas nebūtu un novers varētu būt, pat ievērojot Konfederācijas principus. Valstis un to aizstāvji bija apreibuši no idejas par savu suverenitāti. Federālo rakstu veidošanas laikā viņš bija Kongresa loceklis. Netaisnība, atļaujot katrai valstij vienlīdzīgu balsojumu, tika ilgi uzstāta. Viņš balsoja par to, taču tas bija pret viņa spriedumu, sabiedrības apdraudējuma un mazo valstu stūrgalvības spiediena dēļ. Pašreizējo konfederāciju viņš uzskatīja par šķīstošu. Savienības likteni izšķirs Konvencija. Ja viņi par kaut ko nepiekritīs, Kongresā, iespējams, tiks iecelti daži delegāti. Ja viņi to darīs, Kongress, iespējams, tiks informēts līdz jaunās sistēmas pieņemšanai. Viņš nožēloja, ka tā vietā, lai atbrauktu uz šejieni kā brāļu grupa, kas pieder vienai ģimenei, mēs, šķiet, esam paņēmuši līdzi politisko sarunu garu.

L. Martins atzīmēja, ka valstu valoda, kas ir suverēna un neatkarīga, kādreiz bija pazīstama un saprotama; lai gan tas tagad šķita tik dīvaini un neskaidri. Viņš izlasīja konfederācijas rakstu pantus, kas tos apraksta šajā valodā.

Jautājumā, ko izvirzīja LANSING kungs, vai vārds “nedrīkst” tiks svītrots? Konektikuta, Ņujorka, Ņūdžersija, Delavēra, jā - 4; Masačūsetsa, Pensilvānija, Virdžīnija, Ziemeļkarolīna, Dienvidkarolīna, Džordžija, nr.6; Merilenda, sadalīta.

Attiecībā uz priekšlikumu piekrist klauzulai, par kuru ziņots, "ka vēlēšanu tiesību pirmajā daļā nevajadzētu būt saskaņā ar noteikumiem, kas noteikti federācijas pantos,"- Masačūsetsa, Pensilvānija, Virdžīnija, Ziemeļkarolīna, Dienvidi Karolīna, Džordžija, jā - G; Konektikuta, Ņujorka, Ņūdžersija, Delavēra, nē - 4; Marylaud, sadalīts. ;

Ārsts JOHNSON un ELLSWORTH kungs nolēma atlikt klauzulas atlikumu un pieņemt astoto rezolūciju.

Uz šo jautājumu - Konektikuta, Ņujorka, Ņūdžersija, Pensilvānija, Merilenda, Virdžīnija, Ziemeļkarolīna, Dienvidkarolīna, Džordžija, 9; Masačūsetsa, Delavēra, nē –2.

ELLSWORTH kungs sacīja: "lai vēlēšanu tiesības otrajā nodaļā būtu tādas pašas kā Konfederācijas statūtos". Viņš sacīja, ka kopumā viņam nebija žēl, ka tikko notikušais balsojums noteica pret šo noteikumu pirmajā nodaļā. Viņš cerēja. tas kļūtu par kompromisa pamatu attiecībā uz otro nozari. Mēs daļēji bijām nacionāli, daļēji federāli. Proporcionālā pārstāvniecība pirmajā nozarē bija atbilstoša valsts principam un nodrošināja lielās valstis pret mazajām. Balsu vienlīdzība atbilst federālajam principam un bija nepieciešama, lai mazās valstis aizsargātu pret lielajām. Viņš paļāvās, ka šajā vidusceļā tiks panākts kompromiss. Viņš neredzēja, ka tas varētu notikt ar jebkuru citu, un, ja nebūtu jāpanāk kompromiss, mūsu tikšanās būtu ne tikai veltīga, bet arī sliktāka nekā veltīga. Uz austrumiem viņš bija pārliecināts, ka Masačūsetsa ir vienīgā valsts, kas uzklausīs priekšlikumu izslēgt valstis kā vienlīdzīgas politiskās sabiedrības no vienlīdzīgas balss abās nozarēs. Pārējie riskētu ar visām sekām, nevis daļēji ar tiem; izvelciet tiesības. Mēģinājums viņiem to atņemt bija uzreiz Amerikas ķermeņa sadalīšana divās daļās un, kā viņš domāja, kaut kur par šo daļu. Neskatoties uz balsu vienlīdzību, viņa iecerētajām lielajām valstīm būtu ietekme, kas saglabātu viņu pārākumu. Nīderlandei, kā to atzina (Madisona kungs), neraugoties uz līdzīgu vienlīdzību Nīderlandes konfederācijā, valdošā ietekme bija valsts pasākumos. Pašaizsardzības spēks bija būtisks mazajām valstīm. Daba to bija iedevusi mazākajam radības kukaiņam. Viņš nekad nevarēja atzīt, ka lielo valstu starpā nepastāv kombināciju draudi. Viņiem patiks, ka indivīdi uzzinās un izmantos priekšrocības, ko tas var iegūt. Bija taisnība, ka briesmas būtu lielākas, ja

BALDVINA kungs varēja vēlēties, lai tiktu noteiktas vispārējā likumdevēja pilnvaras, pirms tika uzbudināts tā sastādīšanas veids. Viņam vajadzētu balsot pret ELLSWORTH kunga priekšlikumu, lai gan viņam nepatika rezolūcija, kāda tā bija Veselības komitejas ziņojumā. Viņš uzskatīja, ka otrajai nozarei vajadzētu būt īpašuma attēlošanai un ka, veidojot to, ir jābūt atsaucei uz viņu vēlētāju relatīvo bagātību un principiem, pēc kuriem tika izveidots Masačūsetsas Senāts. Viņš piekrita tiem, kuri uzskatīja, ka ģenerālleģislatīvai būtu neiespējami attiecināt savas rūpes uz valstu vietējām lietām.

• Atlikts.


Var iznākt [e -pasts  protected]

2021. gada 28. maijs - Žurnālā ir atjauninājums no jūsu Telus sarunu komitejas, kas smagi strādā, gatavojoties cīnīties par labāku kolektīvo līgumu Telus nodarbinātajiem biedriem. Mūsu darbinieku vidū ir notikušas dažas izmaiņas, un vietējie iedzīvotāji pateicas mūsu kolēģiem un draugiem, kuri pametuši biroju, lai turpinātu jaunus centienus. Dalībnieki, kuri apmeklēja AFL 2021. gada konvenciju, dalās savā pieredzē. Jūs atradīsit arī informāciju par 2021. gada USW stipendijām un vienkāršas saites uz mūsu pašu 2021. gada USW vietējām 1944. gada stipendijām un tiešsaistes veikalu.

UNITED STEELWORKERS, LOCAL 1944


Campus kursi

HIST AHG 501 1A / POLSC 501 1A: Amerikas revolūcija (2)

Šis kurss koncentrējas uz trim tēmām: politiskie notikumi Ziemeļamerikā un Lielbritānijas impērijā un argumenti par un pret neatkarību, kas beidzās ar Neatkarības deklarāciju, Revolucionāro karu kā militāru, sabiedrisku un kultūras notikumu Amerikas tautas un valsts attīstībā. un ASV saskaņā ar Konfederācijas pantiem.

Instruktors: Džeisons V. Stīvenss (Ešlendas universitāte)

Kursa materiāli: Mācību programma Kursa materiālus var atrast uz tāfeles

HIST 505 1A / POLSC 505 1A: Progresīvais laikmets (2)

Pāreja uz rūpniecisko ekonomiku radīja daudzas problēmas ASV. Šajā kursā tiek apskatītas šīs problēmas un atbildes uz tām, kuras sāka saukt par progresīvismu. Kurss ietver Pirmā pasaules kara kā progresīvu principu izpausmes izpēti. Kurss uzsver Teodora Rūzvelta, Vudro Vilsona politisko domu un viņu progresīvo principu politisko izpausmi.

Instruktors: Lauren K. Hall (Ročesteras Tehnoloģiju institūts)

Kursa materiāli: Mācību programma Kursa materiālus var atrast uz tāfeles

HIST 510 1A / POLSC 510 1A: Lieliski amerikāņu teksti -Henrija Adamsa izglītība

Pēc lasīšanas Henrija Adamsa izglītība, Henrija brāļi šo grāmatu raksturoja kā “vienkārši muļķīgu” un “jakozi”, bet grāmata, ko Adamsa redaktors pēc nāves iezīmēja kā autobiogrāfiju, nav smiekli. Stāstot savu stāstu, Henrijs Adamss stāsta par Amerikas pārveidošanos no republikas uz plaša mēroga demokrātija un liecinieki tam, ka Amerika kļūst par komerciālu un politisku lielvaru starptautiskā mērogā deviņpadsmitajā un divdesmitā gadsimta sākumā.

Instruktors: Natālija F. Teilore (Skidmore koledža)

Kursa materiāli: Mācību programma Kursa materiālus var atrast uz tāfeles

HIST 633 1A / POLSC 633 1A: Amerikas prezidentūra II – Džonsons līdz mūsdienām (2)

Šis kurss ir prezidenta amata politiskās un konstitucionālās attīstības pārbaude no rekonstrukcijas līdz mūsdienām. Tā koncentrējas uz to, kā mainīgie priekšstati par prezidentūru ir veidojuši Amerikas politisko dzīvi 19. un 20. gadsimtā, it īpaši, kad Amerika ir kļuvusi par globālu lielvaru.

Instruktori: Dž. Deivids Alviss (Voffordas koledža) un Ādams M. Karingtons (Hillsdale College)

Kursa materiāli: Mācību programma Kursa materiālus var atrast uz tāfeles

HIST 641 1A / POLSC 641 1A: Augstākā tiesa (2)

Šis kurss ir intensīvs federālās tiesu varas augstākās tiesas pētījums, koncentrējoties uz Augstākās tiesas vietu Amerikas konstitucionālajā kārtībā. Studiju virzieni var ietvert attiecības starp Tiesu un citām federālās valdības nozarēm, kā arī valstis, kurās Tiesa ir tiesīga veikt tiesu pārbaudi, kā arī tiesu politiku un valstiskumu. Mēs izskatīsim šāda veida jautājumus, izpētot, kā Tiesa ir interpretējusi Konstitūciju dažos tās vēsturiskākajos lēmumos.

Instruktors: Džefrijs Sikkenga (Ešlendas universitāte)

Kursa materiāli: Mācību programma Kursa materiālus var atrast uz tāfeles

HIST 680 1HL: Pilsoņu tiesību kustība Amerikas vēsturē un literatūrā (2)

Kad Džeimss Boldvins paziņoja, ka "ne visu, ar ko saskaras, nevar mainīt, bet neko nevar mainīt, kamēr tas nav stājies pretī", viņš uztvēra centrālo patiesību par pilsoņu tiesību kustību - krusta karu, kas bieži tiek izsaukts tā, it kā tas būtu saskaņots un vienots laikmets, nevis sarežģīts un daudzšķautņains pasākums. Šajā seminārā mēs kritiski izskatīsim aizraujošos vēsturiskos dokumentus un literāros tekstus, kas gan veidoja, gan atspoguļoja Pilsoņu tiesību kustību. Vēstures "pusē" mēs koncentrēsimies uz tādiem jautājumiem kā brīvības cīņu garais loks, parasto varoņu-sieviešu un vīriešu-neaizstājamā loma, ko atstāj novārtā tradicionālā stāstījuma vēsture-un nesteidzīgās, bet aizraujošās attiecības starp nevardarbīgām stratēģijām un Melnais spēks. Literārajā pusē mēs apsvērsim, kā polemiķi un protestu autori tieši veicināja cīņu, kā dzejnieki un dramaturgi rases nevienlīdzības sāpju vidū atrada skaistumu un kāpēc mūsdienu rakstnieki ir atgriezušies pilsoņu tiesību laikmetā kā rezonējošs radošās iedvesmas avots. Rakstnieku vidū var būt Džeimss Boldvins, Ričards Raits, Ralfs Elisons, Gendolīna Brūka, Lorēna Hansberija, Amiri Baraka, Ernests Geinss un citi. Kopīgi lasot galvenos vēsturiskos un literāros tekstus, mēs pārbaudīsim sarežģītos un bieži vien pretrunīgos mudinājumus, mērķus un pieredzi, kas informē pilsoņu tiesību kustību.

Instruktori: Deivids F. Kruglers (Viskonsinas Universitāte-Plattevila) un Ketlīna Pfeifera (Oklendas universitāte)

Kursa materiāli: Mācību programma Kursa materiālus var atrast uz tāfeles


Kopš valsts dibināšanas amerikāņu sabiedrības struktūra ir bijusi austa ar dziļi rasistisku politiku, praksi un attieksmi, kas kaitē melnādainiem un pamatiedzīvotājiem. Šīs politikas rezultātā ir izveidojusies nevienlīdzīga sistēma, kurā baltajiem cilvēkiem ir gan netiešas, gan nepārprotamas priekšrocības viņu ādas krāsas dēļ, tādējādi nodrošinot labākas iespējas darbā, izglītībā un mājoklī.

Sistēmiskā vienlīdzība ir rasu taisnīguma programma, kuras mērķis ir risināt Amerikas rasisma un sistēmiskās diskriminācijas mantojumu, izmantojot administratīvas un likumdošanas kampaņas, kas vērstas uz Baidena-Harisa administrāciju un Kongresu, aizstāvības centienus, juridiskas stratēģijas, lai atceltu likumus un praksi, kas izslēdz un kaitē, un ievērojamas investīcijas un veltīti resursi dienvidos.


Debates Konstitucionālajā konvencijā Piektdien, 29. jūnijā - Vēsture

Paziņojumi

Saullēkta pārskatīšanas pieteikums (olcl)
Iesniegt/aizpildīt pieteikumu

Darba iespēja 2021.
/> Likumdošanas informācijas speciālisti
/> Video telekonferenču atbalsts un IT palīgs

Aidaho Pārstāvju palātas nostājas

1. ārkārtas sesija
Pirmdiena, 2020. gada 24. augusts

House & amp Senāts pulcējas pulksten 10:00

-> Iekšlietu valsts lietas un
Palātas tiesu vara, Noteikumu un administrācijas komitejas
pieņems rakstisku liecību ārkārtas likumdošanas sesijai. Rakstisku liecību sūtīt pa e -pastu:
[email protected]

Senāta Tiesu varas un noteikumu komiteja pieņems attālās liecības ārkārtas likumdošanas sesijai. Reģistrējieties, lai apliecinātu:
Senāta tiesu vara un noteikumi

Tiesu vara un noteikumi: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_bapzbJUZSdCmXm9Kxwj9qQ Valsts lietas: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_-i3JvthZRTSTDOx HouseFimGt Tieslietu, noteikumu un administrācijas komitejas ārkārtas likumdošanas sesijai. [email protected]

2020. gada 7. jūlijs
Lūgums Koronavīrusa finanšu konsultatīvajai komitejai
Sabiedrības komentāri tiks pieņemti līdz 10. jūlijam
Komentāri pa e -pastu: [email protected]

Ierosinātais grozījums Satversmē
Ielūgums ierosinājumiem - piezīme
HJR 4 - teksts

Iepriekš pasūtīt sesijas likumus 2020

Sesijas prakse 2020
Informācija par praksi/veidlapa

Darba iespējas sesijā 2020:
Likumdošanas informācijas speciālists

Darba iespējas sesijā 2020:
Likumdošanas sesijas korektors

Karjeras iespēja:
IT programmētājs/tīmekļa izstrādātājs Aidaho Senāta amati
Aidaho Pārstāvju palātas nostājas


Karjeras iespēja:

Ieņēmumu analītiķis
Budžeta un politikas analītiķis
Likumdošanas dienesta biroja direktors

/>Senāts atlika Sine Die 23:00, trešdien, 2021. gada 12. maijā
/>Māja iegremdēta spīkeres aicinājumā, ne vēlāk kā piektdien, 2021. gada 31. decembrī


Vaiominga kļūst par valsti: 1889. un 1890. gada konstitucionālā konvencija un debates par valstiskumu un to sekas

Demokrāti un republikāņi Vaiomingas teritorijā līdz 1880. gadu beigām vienojās, ka ir pienācis laiks viņu teritorijai kļūt par štatu. Valstiskums bija pievilcīgs teritorijas uzņēmējiem un politiķiem, jo ​​tas viņiem piedāvāja daudz lielāku vietējo kontroli pār zemes un ūdens jautājumiem. Valsts statuss nozīmētu arī to, ka federālā valdība vairs nemaksās augstāko amatpersonu algas, taču laika gaitā ietaupījumiem bija mazāk nozīmes.

Tomēr radās viens liels šķērslis: vai bija pietiekami daudz cilvēku? Kopš teritorijas izveidošanas 1869. gadā iedzīvotāju skaits bija pieaudzis tikai lēni. Kongress izmantoja vispārēju īkšķa likumu, kas datēts pirms ASV Konstitūcijas Ziemeļrietumu rīkojumā, ka, lai iegūtu tiesības uz valsti, teritorijai bija jāparāda 60 000 cilvēku. Teritoriālais gubernators Tomass Mūnlass, demokrāts, 1888. gada decembrī ziņoja, ka Vaiomingā ir tikai 55 500 cilvēku.

Lielākā daļa cilvēku dzīvoja rančo un mazpilsētās. Galvenie darba devēji tomēr bija dzelzceļi (līdz 1890. gadam tie bija Union Pacific, Čikāga, Burlingtona un Quincy un Čikāga un Ziemeļrietumi) un ogļu raktuves (daudzas pieder dzelzceļiem). Bet iedzīvotāju skaits palika mazs un izkaisīti pa teritorijas 98 000 kvadrātjūdzēm.

Šeiānas uzņēmējs un lopkopis Frensiss E. Vorens 1889. gadā tika iecelts par teritoriālo gubernatoru, aizstājot Moonlight. Vorens stingri atbalstīja valstiskumu. Vienīgais valsts teritorijā ievēlētais virsnieks, Kongresa delegāts Džozefs M. Kerijs, arī atbalstīja valstiskumu. (Teritorijas gubernatorus un citas augstākās amatpersonas iecēla prezidents. Teritorijas delegāti Kongresā varēja ieviest likumdošanu, bet nevarēja balsot.) Kerijs apgalvoja, ka nav bezprecedenta gadījums, kad teritorijas, kurās ir mazāk nekā 60 000 cilvēku, tiek piešķirtas valstiskumam. Vorens, Kerijs un citi zināja, ka, lai gan 20 gadus vecais Vaiomingas eksperiments ar balsīm par sievietēm būtu pretrunīgs, kad valstiskuma jautājums nonāks Kongresā, iedzīvotāju problēma, visticamāk, radīs problēmas.

Kad Kongress 1889. gadā nereaģēja uz Kerijas priekšlikumu sasaukt Vajomingas konstitucionālo konvenciju, iespējams, iedzīvotāju jautājumu dēļ, Vorens devās uz priekšu un vienalga noteica datumu, lai ievēlētu delegātus konstitucionālajai konvencijai Šeiānā. Vēlēšanas tika izsludinātas 1889. gada 8. jūlijā. Lai gan sievietēm bija pilnīgas balsstiesības un tiesības meklēt un ieņemt amatus, ne viena kandidēja uz delegātu vietu. Nākotnes valstij, kas bija lepna par pirmo valdību, kas sievietēm piešķīra vienlīdzīgas politiskās tiesības, bija jābūt valsts konstitūcijai, kuru izstrādāja, apsprieda un pilnībā pieņēma vīrieši.

Konstitucionālā konvencija

Četrdesmit deviņi no 55 ievēlētajiem deputātiem sapulcējās Šejenā 1889. gada septembrī, lai izstrādātu Konstitūciju. Četri no 49 neparakstīja Konstitūciju un piedalījās tikai reizēm. No tiem, kas piedalījās, 31 bija republikāņi un 18 - demokrāti.

Vorens uzsvēra steigas nepieciešamību. Lai Vajomingas lūgumu izskatītu Kongress kopā ar uzņemšanas pieprasījumiem no kaimiņvalstīm, Vajomingas valstiskuma priekšlikums būtu jāiesniedz pirms Kongresa pašreizējās sesijas beigām. Tas nozīmēja, ka Vajomingas pilsoņiem novembra vispārējās vēlēšanās būs jābalso par Konstitūciju. Vorens vēlējās, lai viņu darbs tiktu paveikts līdz septembra beigām - tikai pēc 25 darba dienām.

Zinot, ka viņu laiks ir īss, delegāti apkopoja “šķēres un ielīmējiet” kopsavilkumu par sadaļām, kas izvilktas no daudzām citām valstīm. Tomēr šim procesam bija divi galvenie izņēmumi-ūdens un apūdeņošana, kā arī sieviešu tiesības.

Izpildvaras un tiesu iestādes

Īpaši fiskālajos jautājumos delegāti atspoguļoja 19. gadsimta neuzticību likumdošanas varai, un daudzas no 37 nodaļām Tiesību deklarācijas pantā arī ierobežoja likumdošanas pilnvaras.

Tāpat konstitūcija skaidri nosaka, ka valsts "izpildvara" ir "gubernatora" īpašnieks, kurš "rūpējas par likumu uzticamu izpildi". Šīs šķietami plašās pilnvaras tomēr bija ierobežotas. Visievērojamākais bija daudzu valdes izveidošana, kuras sastāvā bija gubernators, kurš darbojās kopā ar pārējām četrām valsts mēroga ievēlētām amatpersonām, lai pārvaldītu daudzas svarīgas valsts funkcijas. (Citas valstis jau bija pieņēmušas līdzīgas sistēmas.) Konstitūcija arī paredzēja, ka dažas citas pilsoņu brīvprātīgo valdes tiek ieceltas uz ilgāku laiku nekā gubernators. Piemēram, Vajomingas Universitātes pilnvarotās personas tiek ieceltas uz sešiem gadiem. Konstitūcija arī ļāva dažādām valdēm un komisijām pārvaldīt konkrētas valsts aģentūras un pat iecelt direktorus, noņemot šīs iecelšanas pilnvaras no gubernatora rokām. Tikai valdības reorganizācija pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados, vairāk nekā 100 gadus vēlāk, galu galā padarīja daudzas no šīm bijušajām valdēm tikai konsultatīvas.

Konstitūcija noteica gubernatoram četru gadu termiņu, neierobežojot termiņu skaitu, ko gubernators varētu pildīt. Likumdevējam būtu nepieciešamas 2/3 balsis, lai ignorētu gubernatora veto. Konventa 16. dienā delegāts A. C. Kempbels ieviesa grozījumu, ar kuru mēģināja panākt, lai ignorēšana prasītu tikai vienkāršu balsu vairākumu, taču viņa priekšlikums neizdevās.

Dažas no galvenajām debatēm bija par to, kādam iedzīvotāju līmenim un novērtētajam vērtējumam vajadzētu būt pietiekamam, lai izveidotu jaunus apgabalus. Daži delegāti apgalvoja, ka vajadzētu būt viegli izveidot jaunus apgabalus, lai cilvēkiem nebūtu jābrauc lieli attālumi, lai veiktu uzņēmējdarbību apgabala sēdvietās. Citi tomēr saskatīja briesmas, ja pārāk viegli pieļauj jaunu apgabalu veidošanu. Jauni novadi varētu iztērēt būtiskos resursus no vecākiem, jau izveidotiem. Delegāti piekāpās, pieļaujot relatīvi zemu apgabalu veidošanas slieksni, bet ar prasību, ka vecajam novadam, no kura tika cirsts jaunais, jāatbilst noteiktam novērtētā novērtējuma slieksnim, lai tam būtu pietiekami finanšu resursi, lai tas varētu turpināt darboties.

Pārtraukuma priekšvakarā sēdi iztērēja jautājums par apgabala virsnieku algām. Daži delegāti uzskatīja, ka apgabala amatpersonas būtu rūpīgākas, ja viņu atalgojums tiktu iegūts no procentiem iekasētā nodokļa, nodevām vai citiem līdzīgiem pasākumiem. Tomēr vairākums atbalstīja likumdevēja noteiktās algas.

Sakārtojot tiesu nozari, delegāti diskutēja par to, vai augstākajai tiesai ir jābūt atsevišķi no apgabaltiesām. Trīs teritoriālie tiesneši “brauca pa apli” individuāli, sēžot kā tiesas tiesneši un atgriežoties Šejenā, lai izskatītu apelācijas sūdzības kā augstākā tiesa. Daudzi delegāti, jo īpaši juristi, uzskatīja, ka divu atsevišķu tiesu izveide būtu izšķērdīga. Vairāku delegātu ieskatā, rajona tiesneši veiktu lielāko daļu darba, savukārt Augstākās tiesas tiesnešiem nebūtu daudz darāmā. Tomēr juristi deva priekšroku atsevišķām tiesām un spēja uzvarēt centienus saglabāt teritoriālo sistēmu, bet tik tikko - 21 pret 17.

Visu līmeņu tiesneši bija jāievēl savos amatos. 1972. gadā Konstitūcija tika grozīta, lai krasi mainītu šo sistēmu, kad valsts pieņēma "Misūri plānu". Tiesu iecelšanas komiteja tagad pieņem pieteikumus no Vajomingas juristiem, kuri ir ieinteresēti pildīt tiesneša pienākumus. Komiteja izvēlas trīs vārdus un nosūta vārdus gubernatoram, kurš pēc tam izvēlas vienu, kas darbosies tiesā līdz nākamajām vispārējām vēlēšanām, kad vēlētājiem tiek dota iespēja balsot par tiesneša saglabāšanu vai neieņemšanu uz visu termiņu.

Likumdošanas nozare

/> /> /> Likumdošanas sadale prasīja arī būtiskas delegātu debates. Nesaskaņas radās, sadalot Senātā. Delegāti no vecākiem apgabaliem, kas atrodas Savienības Klusā okeāna dzelzceļa galvenās līnijas dienvidu līmenī, cīnījās ar mazāku ziemeļu apgabalu delegātu centieniem ievērot tādu plānu kā ASV Konstitūcija, un katram apgabalam tika piešķirts vienāds senatoru skaits. Delegāti no Savienības Klusā okeāna dominējošajiem Vajomingas apgabaliem, kurus vadīja Čeinsens Čārlzs Poters un E. S. N. Morgans, apgalvoja, ka federālā analoģija ir kļūdaina. Novadiem nav neatkarības, tie ir valsts radījumi - nepavisam nav līdzīgi štatu attiecībām ar federālo valdību. Džordžs Baksters, arī no Šejenas, norādīja, ka būtu tikpat netaisnīgi piešķirt katram apgabalam senatoru, kā prasīt, lai katrs apgabals dotu vienādu ieguldījumu valsts vispārējā fondā.

Ja dienvidu apgabalu delegāti būtu vienprātīgi vienojušies, jautājums tiktu atrisināts ļoti ātri. Bet bijušais teritoriālais gubernators Džons Hots un Konstitucionālās konvencijas prezidents M. C. Brauns šķīrās no dienvidu kolēģiem. Abi apgalvoja, ka mazāks Senāts, kas veidots pēc federālās līnijas, varētu kalpot kā tautas vēlēšanās apakšpalātā. Brauns šo ideju nodēvēja par “laimīgāko kompromisu, kāds jebkad nonācis pie cilvēka”.

Visu laiku delegāti izvēlējās sadalījumu Parlamentā, pamatojoties uz iedzīvotāju skaitu. Vēlēšanām katrā apgabalā bija jābūt brīvām. Tāpēc pat vismazāk apdzīvotajam novadam būtu vismaz viens pārstāvis. (Tikai likumdošanas pārcelšana pēc 1990. gada tautas skaitīšanas-un juridisks izaicinājums-Vaiomingas likumdevēji tika ievēlēti no viena deputāta apgabaliem). 19. apspriešanas dienā konvents noraidīja federālo analoģiju, piešķirot vairāk nekā vienu senatoru apdzīvotākiem apgabaliem. Delegāti tomēr piešķīra sopu vairākiem ziemeļu apgabaliem katra papildu palātas locekļa veidā. Lai gan apdzīvotākie apgabali ieguva lielāku pārstāvību Senātā, iespējams, dominēja modificēts "federālais" plāns, jo vismaz viens senators joprojām tika piešķirts katram apgabalam - pat vismazāk apdzīvotajam.

Delegāti šķita apmierināti ar sieviešu vēlēšanu tiesību saglabāšanu, iekļaujot to Konstitūcijas noteikumā, kurā bija skaidri noteikts, ka vienlīdzība pastāvēs neatkarīgi no dzimuma. Lielākajai daļai delegātu precīzāka valoda nebija nepieciešama. Tomēr delegāti strīdējās par lasītprasmes iekļaušanu balsošanas prasībā. Viens deputāts iebilda, ka, ja vēlētājam būtu jālasa, lai balsotu, lielākā daļa jaunpienācēju varētu balsot, kamēr vecajiem lopkopjiem, daudziem no kara veterāniem, kuri balsojuši daudzus gadus, tiktu atņemtas balsstiesības. Viss raksts, kas ietver vienlīdzīgas tiesības un daudz vairāk apspriesto prasmi pēc lasītprasmes, tika pieņemts ar balsojumu 30-12. Tikai viens delegāts, Luiss Dž.Pālmers, Ilinoisā dzimušais jurists un demokrāts no Svītvoteras apgabala, kategoriski iebilda pret sieviešu vēlēšanām.

Tomēr rakstā par kalnrūpniecību sievietēm pēc ievērojamām debatēm tika liegts iegūt ogles. Visbeidzot, Kanādā dzimušais Lielā raga baseina lopkopis Aleksandrs Sazerlends atzīmēja, ka ir redzējis sievietes, kas strādā raktuvēs Pensilvānijā, un teica: "Es ceru, ka mēs to nekad neredzēsim Vaiomingā." Sievietēm konstitucionāli bija aizliegts iegūt ogles līdz 1978. gadam.

Konventa prezidents M. C. Brauns ieviesa pantu, kurā būtu noteikts ogļu tonnāžas nodoklis.Brauns norādīja, ka ogļu rūpniecība gūst ievērojamu peļņu, jo uzņēmumi (primārais Savienības Klusā okeāna ogļu uzņēmums) aizveda no teritorijas arvien vairāk ogļu. Neliela daļa ogļu tika izmantota Vaiomingas robežās. Brauns apgalvoja, ka valsts būtu finansiāli stabila gadiem ilgi, ja tiktu aprēķināts pieticīgs nodoklis pret katru tonnu ogļu, kas nosūtīta no Vaiomingas. "Vai viņi var atļauties no šiem 75 centiem [skaidras peļņas] samaksāt divarpus centus par tonnu?" viņš jautāja.

Pasākums sākotnēji tika pieņemts. Bet drīz pēc tam C. D. Klārks, Uintas apgabala delegāts un Savienības Klusā okeāna jurists, apgalvoja - ja valsts gūtu ieņēmumus no katras tonnas ogļu ieguves, rezultāts būtu valdības izšķērdība, neefektivitāte un korupcija. Viņaprāt, būtu vēlams saglabāt valdību liesu un godīgu, ko varētu darīt tikai tad, ja nodoklis par oglēm netiktu iekļauts Konstitūcijā. Delegāti atcēla savu iepriekšējo lēmumu. Vaiominga beidzot pieņēma ogļu atlaišanas nodokli, līdzīgi Brauna priekšlikumam, 1969.

Revolucionārs ūdens likums

Kamēr ogļu aplikšana ar nodokļiem būtu uz visiem laikiem mainījusi valsts finansējumu, Vaiomingas VIII pants, kas saistīts ar ūdeni un apūdeņošanu, bija revolucionārs. Konstitūcija izveidoja pilnīgu ūdens sadales sistēmu, kas tajā laikā bija unikāla starp valstīm, un stingri noteica principu, ka resurss pieder valstij.

Sakarā ar deklarāciju, ka valstij pieder visi ūdeņi tās robežās, valsts varētu iejaukties ūdens jautājumos. Vissvarīgākā figūra ūdens un apūdeņošanas raksta izstrādē bija Dr Elwood Mead, teritoriālais inženieris ar ievērojamu pieredzi Vajomingas teritoriālo ūdens likumu, kā arī Kolorādo likumu administrēšanā. Neapmierināts ar nebeidzamajiem tiesas spriedumiem par ūdens tiesībām Kolorādo, Meads iestājās par šādu strīdu virzīšanu uz apspriedēm personu grupai ar reālām zināšanām šajā jautājumā - valsts inženierim un kontroles padomei, kurā bija viens pārraugs katrā no štata četrām. galvenās drenāžas - Zaļā, Platē, Vēja/Bighorn un Pulvera upes. Inženieris bija valdes priekšsēdētājs, un valdes galvenais uzdevums bija aizsargāt gan privātās, gan valsts intereses ūdenī. Konstitūcija arī noteica principu, ka "izdevīga izmantošana" nosaka labākas tiesības uz ūdeni, un nevienu apropriāciju nevar atteikt, ja vien to "nepieprasa sabiedrības intereses".

Debates ilgi risinājās par ūdens un apūdeņošanas jautājumiem. Un pusceļā uz sanāksmi delegāti pārtrauca visu pēcpusdienu, lai tiktos ar ASV Senāta sauso zemju komiteju. Līdzīgi visa 18. dienas rīta sesija ietvēra ilgstošas ​​debates par "apropriācijas" definīciju.

Diviem delegātiem tika piešķirts ūdens raksts - JA Džonsons, Laramie apgabala lauksaimnieks (un lielākā apūdeņošanas uzņēmuma štata vadītājs, Vaiomingas attīstības uzņēmums, kurā bija ieguldījuši gan Vorens, gan Kerijs), un Čārlzs H. Burrits, Džonsona apgabala jurists. Ievērojams bija arī teritoriālais inženieris Meads, kurš nebija kongresa delegāts, bet tomēr aizkulisēs spēlēja spēcīgu aizstāvības lomu. Meads iestājās par iepriekšējās apropriācijas doktrīnas pieņemšanu (zināmā mērā jau darbojas Kalifornijā un Kolorādo, kur agrāk bija ūdens inženiera palīgs). Teritorijas inženiera darbības laikā viņš bija apceļojis visu teritoriju, aicinot atbalstīt savu sistēmu kā līdzekli taisnīgam sadalījumam ikvienam. Asbury B. Conaway, bijušais teritoriālās tiesas tiesnesis, kurš strādāja kā delegāts no Sweetwater apgabala, apšaubīja, vai Mīda iedvesmotais raksts mainīja vispārējo tiesību normu par piekrastes tiesībām-tas ir, vienkāršas strauta piekrastes tiesības-uz ūdeni. Džonsons un Čārlzs Poters piekrita, ka tā ir. Pārējie delegāti apstiprināja.

Lai gan ekspertu iepriekšējā piesavināšanās un administratīvā kontrole šķita saprātīga, revolucionārāka bija valsts īpašumtiesības uz visiem valsts ūdeņiem, un šis solis turpina ieintriģēt mūsdienu vēsturniekus. Debašu sākumā M. C. Brauns norādīja, ka bez valsts īpašumtiesībām uz iepriekšējiem apropriētājiem neattieksies Konstitūcija. "Likumdevējam vai jebkurai valsts varai būtu pilnīgi neiespējami kontrolēt, regulēt vai jebkādā veidā traucēt tās izmantošanu." Viņš secināja, ka "tikai ar deklarāciju, ka mums ir jābūt absolūtiem visa ūdens īpašniekiem, mums var tikt dota iespēja bez ierobežojumiem kontrolēt to izmantošanas iespējas."

Vēlāk debatēs Šeridana apgabala demokrāts Henrijs A. Kofēns apšaubīja, vai ūdens apropriācija ir solis, lai bagātinātu korporācijas. Republikānis Čārlzs Burrits no kaimiņos esošās Džonsonas apgabala iebilda pret norādījumiem. Šāda saikne "pastāv tikai ļoti auglīgajā kunga iztēlē no Šeridanas," sacīja Burrits.

Pretēji Kofena aizdomām, vēsturnieks Dons Pisani apgalvo, ka lielu ieguves interešu trūkums, salīdzinoši plašais nepiemērotā ūdens piedāvājums un lielu lauksaimnieku grupu neesamība padarīja iespējamu Vaiomingas rakstu. Citi vēsturnieki apgalvo, ka ūdens raksts radies no "liellopu karaļiem - agrīnajiem iebraucējiem un pirmajiem ūdens lietotājiem, kuri bija pārliecināti, ka šāda iepriekšēja piesavināšanās ratificēs viņu īpašumus (un kuri bija vieni no tiem, kas nodibināja Vaiomingas attīstības uzņēmumu, atzīmēts iepriekš).

Tajā pašā laikā valsts īpašumtiesības uz ūdeni viņiem neapdraudēja, jo viņi arī bija pārliecināti, ka kontrolēs štata valdību. Bet šīs interpretācijas neņem vērā bažas, kas delegātiem bija par Vaiomingas pilsētu tiesībām uz ūdeni. Delegāti diskutēja par to, vai pašvaldībām vajadzētu būt pilnvarām nodrošināt atbilstošu ūdeni. Pilsētām tika dota šī vara.

Mīdam bija izšķiroša nozīme debatēs un ūdens un apūdeņošanas panta pieņemšanā. Delegāti izmantoja savu pieredzi ar ūdeni un viņa pārliecināšanas spējas argumentēt par paredzamu, ekspertu vadītu tiesību noteikšanas līdzekli. Kā norāda Mīdas biogrāfs Džeimss Klūgers, Mīda idejas par ūdeni izplatījās visā pasaulē un Vaiomingas konvencija deva viņam pirmo iespēju izteikt savu redzējumu par ūdeni.

Visās plašajās konvencijas diskusijās par valsts īpašumtiesībām uz ūdeni netika pieminētas agrāko ūdens lietotāju-indiāņu tiesības. Lai gan ciltis, kas jau sen izmantoja zemes, kas kļuva par Vajomingu, nebija apūdeņotāji, tās, protams, bija izmantojušas straumes pēc nepieciešamības, un 1868. gada līgums par Austrumu šosonu cilts izvietošanu rezervātā pie Vēja upes bija minējis ūdeni starp ciltīm. tiesības uz resursiem. Tikai gandrīz 100 gadus pēc konstitūcijas pieņemšanas Vaiomingas augstākā tiesa, kuru vēlāk atbalstīja ASV Augstākā tiesa, nolēma, ka neatkarīgi no valsts prasības 1890. gadā piederēt visiem ūdeņiem Vaiomingā neattiecas uz abām ciltīm, Ziemeļu Arapaho un Austrumu Šosone, kas galu galā nokārtoja rezervāciju. Drīzāk tiesas nolēma, ka agrākais līgums ar federālo valdību ciltīm bija devis vislabākās prioritātes tiesības uz lielāko daļu Vēja upes plūsmas, ja tās to varēja izmantot.

Bet pat ārpus dabas resursu jautājumiem (un izņemot valodu, kas atbrīvo indiešus no valsts nodokļa un liek domāt, ka viņi nevar balsot, jo viņus neuzskata par pilsoņiem, Konstitucionālās konvencijas delegāti neko citu neminēja par vietējo iedzīvotāju klātbūtni valsts robežās.

Dzelzceļi

Izņemot ogļu tonnāžas nodokļa atcelšanu, delegāti parādīja savu neatkarību no Savienības Klusā okeāna reģiona ietekmes, pieņemot vairākus noteikumus, kas kontrolē dzelzceļa darbību. Viens liedza dzelzceļam apbraukt izveidoto kopienu, lai tuvumā izveidotu depo. Cits pasludināja dzelzceļu par kopējiem pārvadātājiem un pieprasīja viņiem “objektīvi rīkoties ar sabiedrību” un saglabāt cenas godīgas.

Kad delegāti apsprieda, kā Vajomingā tiks piemērots saimnieka un kalpotāja noteikums, lai darbiniekiem nebūtu liegts iekasēt zaudējumus, kas radušies cita darbinieka nolaidības dēļ, daudzi delegāti norādīja, ka Vaiomingā bez Klusā okeāna Savienības ir arī citas korporācijas .

Tomēr lielākā daļa zināja, ka tad, kad tika piedāvāti noteikumi korporatīvās varas ierobežošanai, dzelzceļš zaudēja visvairāk. Konvencija pieņēma sadaļu, kas ierobežo likumdevēju tiesības sniegt jebkāda veida finansiālu atbalstu dzelzceļa būvniecībai. Delegāti līdzīgi apsprieda priekšlikumu, kas ierobežotu korporācijas tikai vienam darbības virzienam. Pieņemts konvencijā, 10. pants, Sec. 6 tika grozīts 1960. gadā, lai atvieglotu prasību.

"Ķīnas darbaspēks" tika plaši apspriests - vai konstitūcijai vajadzētu aizliegt ķīniešu darbaspēka izmantošanu sabiedrisko darbu projektos. Ar šo priekšlikumu iepazīstināja Tomass R. Reids, demokrāts un Klusā okeāna savienības dzelzceļa darbinieks no Šejenas, dzimis Anglijā, kurš kā jauneklis no Austrālijas bija emigrējis uz Vaiomingu. Daži uzskatīja šo priekšlikumu kā izrakumu Vorenam par viņa rīcību četrus gadus agrāk, palīdzot aizsargāt ķīniešu kalnračus pret baltajiem kalnračiem Rokpringsā, pēc tam, kad baltie bija saceljušies, nogalinot 28 ķīniešus. Priekšlikums demonstrēja ķīniešu darbaspēka diskrimināciju de facto: "Neviena persona, kas nav Amerikas Savienoto Valstu pilsone vai nav deklarējusi savu nodomu kļūt par tādu, nedrīkst tikt nodarbināta nevienā štata, apgabala vai pašvaldības darbā vai darbā." Pasākums tika pieņemts ar divpusēju atbalstu. (Skatīt sākotnējās konstitūcijas XIX panta 1. sadaļu.)

Kā papildu pasākums vietējā darbaspēka aizsardzībai Konstitūcija noteica astoņu stundu darba dienu kalnračiem. Cita sadaļa aizliedza “privāto armiju” ievešanu štatā, un tās mērķis bija nepārprotami liegt tādiem darba devējiem kā Klusā okeāna Savienība importēt Pinkertona aģentus, lai pārtrauktu darba streikus. Pasākums pagāja. Tomēr tikai trīs gadus vēlāk. akciju tirgotāji izveidoja šādu privātu armiju, lai iebruktu Džonsonas apgabalā un nogalinātu cilvēkus, kurus viņi apzīmēja ar rustleriem. Divi no uzbrucējiem, kas vadīja iebrucējus, bija Konstitucionālās konvencijas delegāti un balsoja par noteikumu, kas aizliedz privātas armijas.

Konvencija arī izrādīja skepsi pret organizēto reliģiju un uzstāja uz baznīcas un valsts nodalīšanu. 3. pants, Sec. 36 apgalvo: "Nevienu personu, korporāciju vai kopienu, kas nav valsts pilnīgā kontrolē, ne konfesionālām vai sektantiskām institūcijām vai apvienībām nedrīkst veikt apropriācijas labdarības, rūpniecības, izglītības vai labdarības nolūkos." Līdzīgs tiesību deklarācijas noteikums tiešāk nosaka: "Nekāda valsts nauda nekad netiks dota vai piesavināta nevienai sektantiskai vai reliģiskai sabiedrībai vai iestādei." Debatēs par zvēresta pieprasīšanu zvērinātajiem delegāti skaidri norādīja, ka "ticībai vai neticībai Dievam" nevajadzētu būt šķērslim kalpot. Pasākumiem bija gandrīz vienprātīgs un divpusējs atbalsts.

Politiskie un sekciju sadalījumi

Republikāņiem kongresā bija ievērojams vairākums, taču konvencija nesadalījās pēc partizānu principa. (ASV Kongresa delegāts Kerijs atzīmēja šo faktu savā runā Kongresam, atbalstot uzņemšanu 1890. gada februārī, un fakts ir diezgan skaidrs, izlasot konvencijas darbu). Īstā šķelšanās parādījās nevis starp partijām, bet starp progresīvajiem un reformatoriem pret konservatīvajiem, kā arī starp valsts reģioniem. Lai gan Mīda veiksmīgie priekšlikumi par ūdeni bija daļa no progresīvas politikas perspektīvas, dažas citas progresīvo virzītās idejas cieta neveiksmi. Papildus Brauna centieniem aplikt ar nodokli ogles, piemēram, bija Delegāta un Vaiomingas universitātes prezidenta Džona Hota priekšlikums izveidot civildienestu valsts darbiniekiem. Viņa ieteikums tika uzvarēts ar ievērojamu pārsvaru, tomēr-21-11. Arī C. D. Klārks, kurš daiļrunīgi iebilda pret ogļu tonnāžas nodokli, izraisīja iebildumus pret reformas pasākumu. Brauns, Hots un Klārks bija republikāņi.

Sadaļu atšķirības bija īpaši nozīmīgas. Debates par likumdošanas sadalījumu prasīja ievērojamu konvencijas laiku. Tāpat arī citi jautājumi, kas nošķīra agrāk apdzīvotos dienvidu apgabalus no jaunattīstības ziemeļos. Šīs domstarpības atkal radās jautājumā par to, kur izvietot valsts iestādes. Delegāti no dienvidu apgabaliem vēlējās, lai konvencija ratificētu teritoriālo likumdevēju noteiktās atrašanās vietas jau esošajā galvaspilsētā (Šajenā), štatā "ārprātīgais patvērums" (Evanstons), universitātē (Laramie) un cietumā (Rawlins). Ziemeļu delegāti, uzskatot, ka viņu reģionā gaidāms iedzīvotāju uzplaukums, nepiekrita. Konvencija panāca kompromisu. Vēlēšanās, kas notiks "ne ātrāk kā 10 gadus" pēc Konstitūcijas pieņemšanas, vēlētāji izlems par valsts iestāžu "pastāvīgo" atrašanās vietu. Pagaidu laikā iestādes uz laiku atradīsies kopienās, kuras iepriekš noteica teritoriālie likumdevēji.

1904. gadā beidzot notika pastāvīgo atrašanās vietu vēlēšanas. Laramie bija vienīgais kandidāts uz universitāti Evanstonu, valsts slimnīcu Rawlins, valsts cietumu. Tomēr Šejenu galvaspilsēta izaicināja vairākas pilsētas.

Visnopietnākais konkurents bija Kaspers, kas tika dibināts 1888. gadā kā vilnas piegādes punkts, bet drīz pēc tam kļuva par naftas izpētes un attīstības centru. Tā priekšrocība bija centrālā atrašanās vieta salīdzinājumā ar Šajenu, štata galējā dienvidaustrumu stūrī. Konkursā piedalījās arī Lander, kas atrodas centrā.

Vēlēšanu rezultāts deva Šejenam vairāk nekā 40 procentus balsu, bet ne vajadzīgos 50 procentus plus vienu, kā noteikts konstitūcijā par pastāvīgu atrašanās vietu. Līdz ar to Šajena vismaz konstitucionāli joprojām ir štata "pagaidu" galvaspilsēta.

Delegāti nekad nopietni neapšaubīja Konstitūcijā iekļauto deklarāciju, ka: "Šajā valstī dzīvojošie cilvēki piekrīt un paziņo, ka viņi uz visiem laikiem atsakās no visām tiesībām un īpašumtiesībām uz neatļautām publiskām zemēm, kas atrodas tās robežās ..." Tomēr, neņemot vērā šo valodu , tā dēvētie salvijas nemiernieki gadu gaitā ir neatlaidīgi pieprasījuši, lai federālā valdība "atdod" valstij visas federālās zemes.

Delegāti apsprieda daudzus izglītības jautājumus. Vissvarīgākais bija tas, kā valsts zemes, kas tika uzticētas skolām, tiks pārdotas vai iznomātas. Jebkura pārdošana bija jāveic par novērtējuma vērtību vai virs tās. Visi ieņēmumi no šo zemju pārdošanas vai nomas tika novirzīti pastāvīgam skolu fondam, lai nodrošinātu ekskluzīvu atbalstu valsts skolām.

Delegāti apstiprināja noteikumu, kas liedz valsts uzraugam vai likumdevējam izvēlēties mācību grāmatas skolās. Čārlzs Poters bija vienīgais ierakstītais komentārs, kurā paskaidrots pamatojums: "Es atļaušos teikt, ka nav vairāk korupcijas par to, kas tiek radīts, ja mācību grāmatu izrakstīšana ir atstāta likumdevēja ziņā."

Konventā tika apspriests arī tas, kā finansējums skolām varētu būt taisnīgs gan maziem, gan lieliem skolu rajoniem. Tā kā sīkāka informācija tika atstāta likumdevēja ziņā, konvencija secināja, ka pamatsummas jāpiešķir katrai skolai, un pēc tam papildu līdzekļu piešķiršana būtu atkarīga no skolēnu skaita. Īpašuma nodoklis valsts skolu atbalstam kļuva par daļu no Vajomingas konstitūcijas 1948. gadā, un tas tika grozīts 1982. gadā. Vairāki Vajomingas Augstākās tiesas lēmumi deviņdesmitajos gados pieprasīja vienlīdzību skolu finansēšanā visā valstī un skolas finansējuma taisnīgums turpināja dominēt. deviņdesmito gadu beigās un 2000. gadu sākumā, vairāk nekā gadsimtu pēc konvencijas sanāksmes.

Konvencija izveidoja arī valsts universitāti - teritorijā jau pastāvēja kopš 1886. gada. Universitāti pārvaldīja valde, un tā bija „vienlīdz atvērta abu dzimumu studentiem neatkarīgi no rases vai ādas krāsas”. saņemtu pietiekami daudz valsts līdzekļu, lai saglabātu augstāko izglītību "pēc iespējas bezmaksas".

Visbeidzot, konvencijas 25. dienā delegāti balsoja par visa dokumenta pieņemšanu. Rezolūcija tika pieņemta ar 37: 0. Vēlāk tajā pašā dienā 45 no 55 ievēlētajiem delegātiem parakstīja dokumentu un atlika pārtraukumu, tādējādi nosūtot to vēlētājiem apstiprināšanai.

Gubernators Vorens izsludināja ārkārtas vēlēšanas 1889. gada 5. novembrī. Konstitūcija tika pieņemta ar pārliecinošu balsu skaitu - 6272 par un 1903 pret. Rezerve nebija problēma, problēma bija kopējais vēlētāju skaits.

Vaiomingas štats Kongresā

1890. gada 26. martā teritoriālais delegāts kongresā Džozefs M. Kerijs iesniedza likumprojektu, kas aicina Vaiomingā noteikt valstiskumu. (Tas nebija pirmais, bet citi mēģinājumi nebija tālu nonākuši.) Mēnešus pirms īpašajām vēlēšanām Kerija kolēģiem stāstīja, ka Vajomingas patiesais iedzīvotāju skaits ir krietni virs tradicionālā 60 000 cilvēku valstiskuma sliekšņa. Vienā brīdī viņš to novērtēja pat 125 000! Tagad viņam bija jāpaskaidro, kāpēc, ja iedzīvotāju skaits bija tik liels, tik maz cilvēku bija nobalsojuši īpašajās vēlēšanās.

Iedzīvotāju skaitu vienmēr ir grūti novērtēt, sacīja Kerijs, uzstājoties palātā, lai atbalstītu Vaiomingas štata likumprojekta pieņemšanu. Runājot par 60 000 slieksni, vismaz septiņi štati tika uzņemti ar mazāk cilvēku - un gandrīz visu iedzīvotāju skaits dubultojās pirmajos piecos valstiskuma gados, viņš teica. Vaiominga ar “uzplaukumu un imigrācijas sabiedrībām” kopš teritorijas izveides ir nepārtraukti palielinājusies “iedzīvotāju un bagātības ziņā”, un, bez šaubām, tā turpināsies, viņš teica.

/> Kerijs turpināja piedēvēt nelielo aktivitāti īpašajās vēlēšanās intereses trūkumam, sakot: "Vaiomingā ir maz politikas. Katrs gads ir brīvgads ..." Viņš bija pārliecināts, ka pēc štata uzņemšanas vēlētāju aktivitāte palielināsies. Savienība. Arī ģeogrāfija bija problēma, viņš teica. Precīza skaitīšana un vēlētāju aktivitāte bija grūti iedzīvotājiem, kas sadalījās vairāk nekā 100 000 kvadrātjūdzes.

Interesanti, ka Kerijs savā runā nepieminēja rakstu par sieviešu vēlēšanām, kas daži Konstitucionālās konvencijas delegāti uzskatīja, ka tas varētu kaitēt valsts iegūšanai. Tomēr daudzi ASV palātas demokrāti iebilda pret Vajomingas uzņemšanu - zināms, ka viņš ir slīps republikānis. Parlamentā mazākumā demokrāti zināja, ka nespēs bloķēt uzņemšanu, pamatojoties tikai uz partnerattiecībām, bet viņi varēja iebilst pret valstiskumu republikāņu teritorijā, uzbrūkot sieviešu vēlēšanām. Viņi izteica pastāvīgus iebildumus pret Vaiomingas 6. pantu, kas sievietēm piešķīra vienādas tiesības. Tas gandrīz nostrādāja. Balsojums bija ļoti tuvu. Vaiomingas valstiskums beidzot izturēja Pārstāvju palātu, 139.-127.

Vorens un Kerijs abi apliecināja Vaiomingiešiem, ka likumprojekts Senātā tiks pieņemts desmit dienu laikā. Tomēr tas nenotika tik ātri, ievērojamie Senāta demokrāti turpināja apšaubīt gan teritorijas iedzīvotājus, gan to, ka tā ir ļāvusi sievietēm balsot. (ASV sievietēm netika dota balssvēlēšanas līdz 1920. gadam.) Visbeidzot, trīs mēnešus pēc parlamenta pārejas, Vaiomingas štats izturēja Senātu ar ērtāku starpību 29–18. Prezidents Harisons parakstīja Valsts likumprojektu 1890. gada 10. jūlijā. Vaiominga bija 44. štats, kas uzņemts Savienībā.

Kad 1890. gada skaitīšanas skaitļi Vajomingā kļuva pieejami gandrīz divus gadus pēc valstiskuma iegūšanas, tie parādīja 62 555 cilvēkus, saskaņā ar oficiālo 1890. gada aprīļa skaitīšanu, divus mēnešus pēc Kerijas runas Parlamentā. Kopš valstiskuma beigām Vaiominga iedzīvotāju skaita ziņā ir bijusi pēdējā vai gandrīz pēdējā. Tikai Nevada 20. gadsimta sākumā bija mazāka, tikai Aļaska, vienu skaitīšanu gadsimta vidū. Kopš valstiskuma valdības ierēdņi gandrīz vienādi ir aicinājuši uz ekonomikas dažādošanu, lai palielinātu valsts iedzīvotāju skaitu un samazinātu valsts atkarību no lauksaimniecības un dabas resursiem. 21. gadsimta sākumā daudzi štata iedzīvotāji bija apmierināti ar nelielo iedzīvotāju skaitu un iebilda pret reklāmas pasākumiem, izņemot tūristu piesaisti pagaidu uzturēšanās laikam.

Tikmēr daudzi kongresa delegāti. turpināja garu karjeru Vaiomingas politikā, no tiem ievērojamākie bija Vorens un Kerijs. Drīz pēc valstiskā stāvokļa pirmais Vaiomingas štata likumdevējs nosūtīja Keriju uz ASV Senātu. 1890. gada novembrī Vorens viegli uzvarēja konkursā par štata gubernatoru, bet atteicās no šī amata divarpus mēnešus vēlāk, kad likumdevējs arī nosūtīja viņu uz Senātu. Izņemot divu gadu periodu, viņš palika šajā kamerā un kā spēks Vaiomingas politikā līdz pat savai nāvei 1929. gadā.

1894. gadā Vorenam izdevās izstumt savu seno draugu Keriju no Senāta, un abu starpā sākās 25 gadus ilga nesaskaņa. 1910. gadā Kerijai izdevās iegūt demokrātu kandidātu gubernatora amatam, pārspēt Vorena atbalstīto kandidātu un nostrādāt vienu termiņu. Džozefs Kerijs nomira 1923. gadā, piecus gadus pēc tam, kad Vorena mašīna izbeidza strīdu, gubernatora amatam izvirzot savu dēlu Robertu Keriju.

C.D. Klārks, Savienības Klusā okeāna dzelzceļa jurists no Evanstonas, kurš veiksmīgi iebilda pret ogļu nodokli, uzvarēja ASV Pārstāvju palātas vēlēšanās kā vienīgais Vaiomingas pārstāvis. Vēlāk Klārks tika ievēlēts ASV Senātā Henrijā Kofenā, ASV Pārstāvju palātā.

Citi delegāti bija federālie tiesneši un tiesneši Vajomingas Augstākajā tiesā un rajona tiesās. Hots, UW prezidents un bijušais teritoriālais gubernators, un delegāts, kurš izstrādāja lielu daļu no izglītības raksta, pēc valstiskuma atgriezās universitātes prezidentūrā. Tomēr drīz pēc tam pilnvarotie viņu atlaida par domstarpībām administratīvās kontroles jomā. Divi delegāti - Čārlzs Burdiks un Viljams Čaplins - vēlāk tika ievēlēti par valsts sekretāru. Delegāts DeForests Ričardss nāves brīdī 1902. gadā pildīja Vaiomingas gubernatora pienākumus.

Delegāti W. C. Irvine, H. C. Teschemacher un Charles Burritt tika iesaistīti iebrucēju pusē Džonsona apgabala karā 1892. gadā.

Vaiomingas konstitūcija, kas kopš pieņemšanas tika grozīta aptuveni 75 reizes, kopumā paliek līdzīga dokumentam, kas izstrādāts 1889. gadā. Tā ir 11. garākā no jebkuras valsts konstitūcijas, daudz garāka un detalizētāka nekā ASV konstitūcija un daudzas citas štatu konstitūcijas. Ir veikti lieli grozījumi pantos par tiesnešu atlasi un valsts finansēm. 1974. gadā tika pieņemts grozījums, kas apgrūtināja valsts ienākuma nodokļa pieņemšanu. Vaiominga joprojām ir viena no septiņām valstīm bez ienākuma nodokļa. Pirmais tirdzniecības nodoklis tika atļauts 1935.

Kamēr gubernatoriskā vara palielinājās līdz ar valdības reorganizāciju deviņdesmitajos gados, konstitūcija turpina vājināt izpilddirektora pilnvaras, paredzot tādas struktūras kā Valsts zemes pārvalde, kas pārvalda ieņēmumu palielināšanas pasākumus un valsts zemju un saimniecību aizdevumu pārvaldību, un kuru veido gubernators un pārējās četras štata ievēlētās amatpersonas.

Kopš tās pieņemšanas 1889. gadā un Vaiomingas valstiskuma nākamajā gadā nav bijis aicinājuma pieņemt otru konstitucionālo konvenciju, kas aizstātu pašreizējo versiju. Vaiomingas konstitūcija saglabā aprises, kuras tai izstrādājuši 1889. gadā un ko Kongress pieņēma nākamajā gadā, kad Vaiominga kļuva par 44. štatu.


Pilsoņu karš 1861-1865


& quot; Atdalīšanās spēle vai sacelšanās skices & quot; galda spēle.

Ņujorkas štata bibliotēkā ir plaša materiālu kolekcija par Amerikas pilsoņu karu drukātā, mikroformas un tiešsaistes formātā. Valsts bibliotēkā pieejamie pilsoņu kara materiāli ietver pulka un militāro vēsturi, personiskos stāstījumus, militāros ierakstus, vispārīgas atsauces, bibliogrāfijas, Ņujorkas štata ģenerāladjutanta gada ziņojumus (kas ietver Ņujorkas pulku reģistrus), konfederācijas un savienības sarakstus. karavīri, Sacelšanās kara oficiālie ieraksti, federālo aģentūru dokumenti un ziņojumi, pensionāru saraksti un daudzi primārie dokumenti, piemēram, vēstules, dienasgrāmatas, citāti, personīgie un ģimenes dokumenti, platas puses, izdrukas, mūzika, kartes un atlanti.

Tālāk ir uzskaitītas publikācijas, kas digitalizētas no Ņujorkas štata bibliotēkas krājuma priekšmetiem/sējumiem. Tā kā Valsts bibliotēka digitalizē citus pilsoņu kara materiālus, saites uz digitālo kopiju tiks pievienotas šim sarakstam. Tālāk uzskaitītie nosaukumi ir pieejami arī drukātā kopijā NYSL, lai tos varētu izmantot uz vietas. Daži no nosaukumiem ir pieejami arī mikroformas kopijā un ir pieejami aizdevumam. Papildu materiālus, kas saistīti ar pilsoņu karu, var atrast, meklējot NYSL tiešsaistes katalogā un īpašo kolekciju palīglīdzekļos.

Lai iegūtu papildinformāciju, sazinieties ar uzziņu dienestu pa tālruni 518-474-5355 vai pa e-pastu vai skatiet bieži uzdotos jautājumus par digitālajām kolekcijām.

ASV brīvprātīgo karavīru laikmeti: Šis ziņojums, ko sagatavojusi ASV Sanitārās komisijas Statistikas birojs, parāda vīriešu skaitu katrā vecuma gadā brīvprātīgo organizācijās brīdī, kad viņi ieradās dienestā ASV pilsoņu kara laikā. . Informācija ir sakārtota tabulās par valstīm, teritorijām vai ģeogrāfiskām grupām. Virsnieki ir tabulēti kā atsevišķa klase, un militārpersonu nozares - kājnieki, kavalērija un artilērija - ir aplūkotas atsevišķi.

Armijas palīdzības tirgus, Albānija, ASV Sanitārās komisijas palīdzībā: Šis ir sertifikāts, kas tika izsniegts cilvēkiem, kuri 1864. gada februārī - martā palīdzēja uzlikt Albānijas armijas palīdzības tirgu. Rinda sertifikāta turētāja vārdam ir tukša. . Sertifikātā ir sešas bildes: Džordža Vašingtona attēls Albanijas pilsētas ainava no Ņujorkas upes pāri Hadsonas upei neidentificēta militārpersonas attēls ēkas ārpuse, kurā tika rīkots tirgus, amerikāņu ērgļa attēls, kas lidinās virs Konstitūcijas un tās ēkas interjera attēls, kurā notika tirgus.

Armijas palīdzības tirgus: Lielās promenādes koncerts: Plašs plašums, lai publicētu koncertu, kas notika 1864. gadā Albānijas armijas palīdzības tirgus ietvaros. Koncertgrupa bija profesora Čārlza Doringa vadībā. Koncerta programma ir iekļauta plašajā pusē.

Armijas palīdzības tirgus noteikumi: Plašs saraksts ar armijas palīdzības tirgus noteikumiem, kas notika 1864. gada februārī un martā Albānijā, lai palīdzētu ASV sanitārajai komisijai.

Kajuga laukā: 19. Ņujorkas brīvprātīgo ieraksts, visas Ņujorkas 3D artilērijas visas baterijas un 75. Ņujorkas brīvprātīgie: šī Henrija Hola un Džeimsa Halles publikācija satur informāciju par organizāciju, nometnes dzīvi, gājieniem, 19. Ņujorkas brīvprātīgo, 3. Ņujorkas artilērijas un 75. Ņujorkas brīvprātīgo cīņas un zaudējumi.

Apkārtraksts: šo apkārtrakstu izdeva 1861. gada 29. maijā Ulstera militārās palīdzības Kingstonas apakškomitejas priekšsēdētājs Džordžs P. Šarps. Apkārtrakstā Šarps stāsta par nepieciešamību pēc flaneļa atvilktnēm, apaviem un Indijas gumijas segām 20. pulka karavīriem. Viņš sniedz informāciju par šo priekšmetu izmaksām un paskaidro, kur var veikt iemaksas.

Pilsoņu kara karte Šilo, Tenesī, 1862. gads: 1862. gada taktiskā karte, ko izmantoja brigādes ģenerālis Daniels Ruggles (Konfederācijas armija) kaujā pie Šilo, Tenesī.

Kaprāļa Granvila Abota šūpuļtīkla mugursoma: plaša puse, kas reklamē kaprāļa Granvila Abota izgudrojumu-šūpuļtīkla mugursomu. Abots par savu izgudrojumu saņēma ASV patentu-ASV patentu Nr.

Galīgais ziņojums par Getisburgas kaujas lauku: šajā trīs sējumu komplektā ir Ņujorka Getisburgā, ko veidojis Viljams F. Fokss, un tajā ir iekļauta daudzu Ņujorkas štata pulku vēsture, kas cīnījās Getisburgā. Ziņojumā iekļauta arī pieminekļu veltīšana, kas uzcelti par godu Ņujorkas pulkiem Getisburgā, un katra Ņujorkas pieminekļa atrašanās vieta, izmērs, uzbūve un izmaksas Getisburgā.

Secesijas spēle jeb sacelšanās skices: šajā 1862. gada pilnkrāsu spēļu galdā ir attēloti Ābrahama Linkolna, Džefersona Deivisa un trīs militārpersonas, kā arī kaujas vietu attēli un ar pilsoņu karu saistītas karikatūras.

Armijas un jūras spēku zobeni: šī plašā puse ir paziņojums par abonementu beigu datumu un laiku Metropolitan gadatirgū, Ņujorkā, NY.

Džeja kunga uzruna par Ņujorkas dāmu sagatavoto krāsu prezentāciju: "Krāsas" tika pasniegtas Otrajam krāsainajam pulkam, ko izvirzīja Savienības līgas klubs par pulka aiziešanu uz karu. Šī plašā puse ietver pulkveža Viljama Silimana atbildes tekstu.

Ņujorka sacelšanās karā, no 1861. līdz 1865. gadam: šis sešu sējumu komplekts, ko apkopojis Frederiks Fisterers, sniedz detalizētu informāciju par dažādiem Ņujorkas štata lomas aspektiem pilsoņu karā un ir svarīgs resurss pētniecības veikšanai Ņujorkas štata pulkos. pilsoņu kara laikā. Katra pulka vēsture šajā komplektā ietver informāciju par to, kad un kur pulks tika pieņemts darbā, tā virsnieku vārdus, kaujas, kurās pulks piedalījās, un cietušos. Vairāk informācijas par Pisterera Ņujorku sacelšanās karā.

Onondagas daļa pilsoņu karā: Šis Sāras Sumneras Teall kundzes rakstītais sējums tika publicēts kā Onondagas vēsturiskās asociācijas gada sējums 1915. gadam.

Ņujorkas pulku reģistri sacelšanās karā: šie reģistri ir no Ņujorkas štata ģenerāladjutanta gada ziņojuma. Gada ziņojumos par 1893. – 1905. Reģistros ir uzskaitīti virsnieki un ieskaitītie vīrieši katrā Ņujorkas štata brīvprātīgo pulkā un baterijā pilsoņu kara laikā, un tajā ir iekļauta viņu dienesta skice vienībā.

Amerikas Savienoto Valstu iesaukšanas likums vai Nacionālais milicijas likums: šo sējumu publicēja Džeimss V. Fortūna, un tas sniedz ASV iesaukšanas likuma tekstu, kas apstiprināts 1863. gada 20. martā.

Kurš ir atbildīgs par karu? Kas ir atbildīgs par savām šausmām un posta?

Wesley H. Shaw Letters, 1861-1865: šī ir vēstuļu grupa, ko Veslijs H. Šovs nosūtīja savai ģimenei un kurā sīki aprakstīta viņa pieredze militārajā dienestā pilsoņu kara laikā. Viņš sniedz spilgtu priekšstatu par nometnes dzīvi un ikdienas aktivitātēm, piemēram, urbšanas un piketa pienākumiem, kā arī cīņām un sadursmēm ar Konfederācijas karaspēku. Šovs bija karavīrs no Otselicas, Čenango apgabalā, Ņujorkā, kurš no 1861. līdz 1862. gadam dienēja 35. Ņujorkas kājniekos, Co. Šovs no 1864. Viņš cīnījās cīņās Bull Run un Antietam.

Vēstules, kas apraksta Getisburgas un Viksburgas kaujas: Ņujorkas štata bibliotēkas rokrakstu un speciālo kolekciju nodaļā ir daudz ar pilsoņu karu saistītu kolekciju. 2013. gada jūlijā, pieminot divu nozīmīgu pilsoņu kara kauju - Getisburgas un Viksburgas - 150. gadadienu, bibliotēka digitalizēja atlasītās vēstules, kurās bija daži kauju apraksti.


Journal of Proceedings and Debates in Misisippi State Konstitucionālā konvencija, 1865. gada augusts. (Brošēta grāmata, 2012)

Jaunākā, neizmantotā, neatvērtā, nebojātā prece par zemāko cenu oriģinālajā iepakojumā (ja ir piemērojams iepakojums). Iepakojumam jābūt tādam pašam kā mazumtirdzniecības veikalā, ja vien prece nav roku darbs vai ražotājs to nav iesaiņojis citā mazumtirdzniecības iepakojumā, piemēram, neizdrukātā kastē vai plastmasas maisiņā. Papildu aprakstu skatiet detalizēti.

Ko nozīmē šī cena?

Šī ir cena (neskaitot pasta izdevumus un apkalpošanas maksu), ko pārdevējs ir norādījis, par to pašu vai gandrīz tai līdzīgu preci tiek piedāvāta pārdošanai vai nesen tika piedāvāta pārdošanai. Cena var būt pārdevēja cena citur vai cita pārdevēja cena. "Izslēgtā" summa un procenti vienkārši nozīmē aprēķināto starpību starp pārdevēja noteikto preces cenu citur un pārdevēja cenu eBay. Ja jums ir kādi jautājumi, kas saistīti ar cenām un/vai atlaidēm, kas tiek piedāvātas konkrētā ierakstā, lūdzu, sazinieties ar pārdevēju, lai uzzinātu šo sarakstu.


Tikai vienu gadu pēc 1848. gada Seneka ūdenskrituma sieviešu un rsquos tiesību konvencijas īpašai Senāta komitejai tika uzdots sniegt ieteikumus valsts konstitūcijas vispārējai pārskatīšanai. Komiteja atbildēja ar garu ziņojumu, kurā viņi iesniedza vispārēju vēlēšanu ieteikumu, pamatojoties uz dabisko tiesību un vienlīdzības nozīmi, un dziļi turēto amerikāņu pārliecību, ka valdībai ir jāgūst vara no valdošo un ndash, tostarp sieviešu, piekrišanas .

Avots:
& ldquoSenāta Īpašās komitejas ziņojums par Mičiganas štata konstitūcijas vispārējo pārskatīšanu. & rdquo Dokumenti, kas pavada Mičiganas štata Senāta žurnālu 1849. gada gadskārtējā sesijā. Lansing, MI: Munger & amp; Pattison, Printers to the State, 1849., 32.-69.

Konventa delegāti tikās otrajā Mičiganas štata galvaspilsētā (atrodas Lansingā) 1850. gadā, lai izstrādātu jaunu valsts konstitūciju. Nav pārsteidzoši, ka notika debates par franšīzes attiecināšanu uz sievietēm, melnādainiem vīriešiem, vietējiem vīriešiem un neseniem imigrantiem. Galīgajā dokumentā balsojums tika piešķirts amerikāņu pamatiedzīvotājiem, kuri bija vismaz divdesmit vienu gadu veci un nepiederēja pie kādas cilts.

Avots:
& ldquoMičiganas konstitūcija 1850. gadā. & rdquo www.legislature.mi.gov. Mičiganas likumdevējs. Skatīts 2020. gada 27. janvārī. Https://www.legislature.mi.gov/documents/historical/miconstitution1850.htm

Līdz 1855. gadam Mičiganas sievietes aktīvi parakstīja lūgumrakstus ar lūgumu balsot. Daži izteica savu lūgumu cieņpilnā un nedaudz bailīgā valodā, bet citi deva priekšroku neass. Kopš šī brīža Mičiganas štata sievietes iesniegs lūgumrakstus, lūdzot & ndash vai laiku pa laikam pieprasot & ndash balsojumu gandrīz katrā divgadu likumdošanas sesijā pēc tam. Daži no šiem lūgumrakstiem tika nodoti apspriešanai likumdošanas komitejām, bet citi vienkārši nīkuļoja.

Avots:
Mičiganas štata Pārstāvju palātas žurnāls. Lansing, MI: Hosmer & amp Fitch, Printers to the State, 1855.

Mičiganas nams un Senāts 1867. gada janvārī nobalsoja par Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas četrpadsmitā grozījuma ratifikāciju. Šis grozījums noteica pilsonību un, daudzu sieviešu un rsquos balsstiesīgo atbalstītāju sarūgtinājumu, dokumentā ieviesa vārdu & ldquomale & rdquo.

Avoti:
Mičiganas štata Pārstāvju palātas žurnāls 1867. Lansing, MI: John A. Kerr & amp Co, Printers to the State, 1867, 180.-182.lpp.
Mičiganas štata Senāta žurnāls 1867. Lansing, MI: John A. Kerr & amp Co Printers to the State, 1867, 181.-182.

1867. gada pavasarī un vasarā koka Kapitolijā notika konstitucionāla konvencija, kuras mērķis bija uzrakstīt trešās valsts konstitūciju. Konventa delegāti saņēma daudzus sieviešu un rsquos lūgumrakstus, bet galu galā nobalsoja par vārda & ldquomale & rdquo svītrošanu no konstitūcijas 23. līdz 46. Viņi arī noraidīja plānāku 31 - 34 robežu ideju iesniegt jautājumu vēlētājiem atsevišķā priekšlikumā.

Izstrādātais dokuments patiešām attiecināja franšīzi uz afroamerikāņu vīriešiem. Šī reforma tomēr nenotika, jo Mičiganas vēlētāji pamatoti noraidīja dokumentu, daļēji šī jautājuma dēļ. Melnādainiem vīriešiem Mičiganā, lai saņemtu savas balsstiesības, būtu jāgaida vēl trīs gadi, līdz 1870. gada februārī tiks ratificēts ASV konstitūcijas piecpadsmitais grozījums.

Avots:
Mičiganas štata Konstitucionālās konvencijas raksti un debates, kas sasaukta Lansingas pilsētā, 1867. gada 15. maijā. Sēj. II. Lansing, MI: John A. Kerr & amp Co., Printers to the State, 1867, 775, 791. lpp.

1869. gada 31. martā Harieta Tenija tika apstiprināta par Mičiganas štata jauno bibliotekāri. Tas padarīja viņu par pirmo valsts štata virsnieci (departamenta direktores ekvivalentu 19. gadsimtā) pussalas štatā un tikai par trešo valsts štata bibliotekāri. Lai gan Tenija nekad publiski neizteica savu viedokli par vēlēšanām, viņas iecelšana tika atzīmēta kā sieviešu uzvara un & ldquoan iekļūšana ķīlā vēlēšanu tiesību un sieviešu amatu ieņemšanai. & Rdquo

Avots:
& ldquoIeejošs ķīlis. & rdquo Detroitas reklāmdevējs un tribīne, 1869. gada 9. aprīlī.

Lai gan 1867. gada konstitucionālās konvencijas delegāti galu galā nebalsoja par Mičiganas sieviešu tiesību piešķiršanu, pieaugusi sajūta, ka, iespējams, ir pienācis laiks. 1870. gada janvārī reformatoru grupa Battle Creek nodibināja Mičiganas štata sieviešu vēlēšanu asociāciju (pazīstama arī kā MSWSA). Drīz šī grupa aktīvi lobēja likumdevēju par konstitūcijas grozījumiem, kas paredz sieviešu tiesības, vai arī atzina, ka sievietes kā pilsoņi tagad var balsot saskaņā ar nesen grozīto ASV konstitūciju.

MSWSA vadītāji skaidri saprata, cik svarīgi ir nodot savu vēstījumu Kapitolijam. 1871. gada martā grupa Lansingā rīkoja ikgadējo kongresu, kura laiks sakrita ar aizņemto divgadu likumdošanas sesiju. Dažas dienas pirms tās tika ieviesta kopīga rezolūcija, kurā tika iesniegts grozījums konstitūcijā, paredzot sieviešu vēlēšanu tiesības un rdquo.

Lai gan Parlaments galu galā nespēja rīkoties saskaņā ar šo rezolūciju, viņi piešķīra atļauju izmantot savu zāli vakaros vairākām sievietēm, kuras vēlējās runāt par vēlēšanu tiesību jautājumiem. Pirmkārt, trešdien, 1. martā, Dr.Kvatona kundze no Kalamazū uzstājās pret sievietēm un rsquos vēlēšanām, tajā pašā laikā, kad Sjūzena B. Entonija atklāja MSWSA konferenci Mead & rsquos Hall Lansingas centrā.Nākamajā vakarā Parlamentā uzstājās triju balsstiesīgu aizstāvju trio, kuru sastāvā bija Entonijs, tiesnesis Livermore un Adele Hazlett kundze, pēdējā īpaši atspēkojot Vitona kundzes un rsquos argumentus. Saskaņā ar vietējo Lansingas štata republikānislaikrakstā, kas atbalsta vēlēšanu tiesības, gan pret, gan pret runas bija labi apmeklētas.

Piektdien, 3. martā, MSWSA nosūtīja likumdevējam rezolūciju, kurā teikts, ka & ldquoWe, Mičiganas štata sieviešu vēlēšanu asociācijas biedri. . . lūdziet godājamo iestādi pieņemt kopīgu rezolūciju, saskaņā ar kuru, jūsuprāt, Mičiganas likumdevējs, ratificējot federālās konstitūcijas 14. un 15. grozījumu, atcēla visus štata likumus, kas liedz vai ierobežo sieviešu tiesības balsot. & rdquo Rezolūciju parakstīja MSWSA priekšsēdētāja Mary T. Lathrop kundze, kura turpināja uzrunāt parlamentu un Senātu attiecīgajās Kapitolija palātās. Šis bija neparasts brīdis Mičiganas sievietēm, kuras tagad personīgi iestājās par vēlēšanu tiesību nodrošināšanu tieši tajās telpās, kurās tika pieņemti Mičiganas likumi. Tomēr pat šis tiešais lūgumraksts nespēja mainīt vīriešu likumdevēja domas.

Avots:
Mičiganas štata Pārstāvju palātas žurnāls 1871. Sēj. II. Lansing, MI: W.S. George & amp Co, Printers to the State, 1871, 882., 945., 1022, 1104.-1105.
Mičiganas štata Senāta žurnāls 1871. Lansing, MI: W.S. George & amp Co., Printers to the State, 1871, 809.-810.
Stantons, Elizabete Kadija, Sjūzena B. Entonijs un Matilda Džozlīna Geidža. Sieviešu vēlēšanu vēsture. Pārpublicēts. Sēj. III. Ņujorka, NY: Source Book Press, 1970, 515-516.
& ldquoSievietes vēlēšanu konvencija. & rdquo Lansingas štata republikānis, 1871. gada 2. marts.
& ldquoValsts sieviešu un rsquos vēlēšanu asociācija & rdquo Lansingas štata republikānis, 1871. gada 9. marts.

1873. gada rudenī Lansingā sanāca īpaša Konstitucionālā komisija no astoņpadsmit gubernatoru ieceltajiem, lai apspriestu un ierosinātu grozījumus 1850. gada Konstitūcijā. Lai gan viņi neatbalstīja sieviešu un rsquos vēlēšanu tiesību iekļaušanu, viņu ieteikumi tika iesniegti likumdevējam, kam bija atšķirīgs viedoklis. 1874. gada 12. martā īpašas pavasara sesijas laikā Mičiganas štata sieviešu vēlēšanu asociācija nosūtīja likumdevējam piemiņas zīmi, lūdzot izsvītrot vārdu & ldquomale & rdquo no valsts konstitūcijas. & ldquo Sievietes arī tiek pārvaldītas, & rdquo asociācija apgalvoja, & ldquow, kamēr viņām nav tiešas balss valdībā un pakļautas likumiem, kas ietekmē viņu īpašumu, viņu personiskās tiesības un brīvību, kuru pieņemšanā viņām nav bijusi balss. & rdquo Izlabojot šo kļūdu, Likumdevējs pacels visu tautu augstākajā praktiski iespējamā izlūkošanas un patiesas civilizācijas vietā. & Rdquo

Gan parlaments, gan Senāts ņēma vērā un nobalsoja par to, lai vēlētājiem iesniegtu konstitūcijas grozījumus, kas paredzētu sieviešu tiesības, izmantojot atsevišķu viena jautājuma biļetenu ar atzīmi & ldquoSieviešu vēlēšanas & ndash Jā & rdquo vai & ldquoSieviešu vēlēšanas & ndash Nē & rdquo 1874. gada vēlēšanās.

Satraukts par šo grozījumu potenciālu, MSWSA atkārtoti sanāca Lansingā 6. un 7. maijā. Šoreiz grupa tikās Pārstāvju zālē, pašā Kapitolijā. Divu dienu laikā aptuveni 300 vīriešu un sieviešu noklausījās Elizabetes Kadijas Stantones lekciju, lasot citu valsts un nacionālo vēlēšanu vadītāju apsveikuma vēstules un sāka organizēt daudzpakāpju kampaņu, kas sastāv no štata, apgabala un pilsētiņas līmeņa vēlēšanu apvienībām. Šīs asociācijas pieņemtu darbā un uzņemtu kompetentus pasniedzējus, drukātu un izplatītu dokumentus, izstrādātu pārliecinošus argumentus un secinājumus un vāktu līdzekļus mērķa sasniegšanai. Turklāt, ievērojot tā laika protokolu, MSWSA būtu jāiesniedz biļeteni par katru vēlēšanu iecirkni, jo faktiskās valdības vienības vēl nebija izdrukājušas savas.

Turpmākajos mēnešos vietējie vēlēšanu tiesību aizstāvji turpināja tikties koka Kapitolijā, kas Lansingu jau sen kalpoja kā sava veida neoficiāls rātsnams. Oktobra beigās Neitrālās vēlēšanu draugu nodaļas Ingham apgabala nodaļa tikās ar citām līdzīgi domājošām apgabala grupām Pārstāvju zālē. Kopā viņi vēlreiz apstiprināja savu kampaņas darbu un nolēma mudināt izveidot & ldquoa komiteju, kurā būtu piecas vai vairāk dāmas katrā iecirknī vai apgabalā, lai tuvākajās vēlēšanās aptaujās iepazīstinātu ar jautājumu par sieviešu vēlēšanām. & Rdquo

Neskatoties uz vietējā un valsts līmeņa brīvprātīgo centieniem, ierosinātais grozījums konstitūcijā piedzīvoja dramatisku neveiksmi - 40 077 balsis bija par un 135 957 nē.

Avots:
Mičiganas konstitūcija ar tās grozījumiem, kā ieteikusi 1873. gada Konstitucionālā komisija. Lansing, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1873.
Fairlie, John A. & ldquo Referendums un iniciatīva Mičiganā. & Rdquo In Iniciatīva, referendums un atsaukšanalpp. 156. Filadelfija, PA: Amerikas Politisko un sociālo zinātņu akadēmija, 1912.
Jenison Woman & rsquos Suffrage Scrapbook, Rare Book Room, Mičiganas bibliotēka, Mičiganas Izglītības departamenta aģentūra.
Mičiganas štata Pārstāvju palātas papildu sesijas žurnāls 1874. Lansing, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1874, 94., 172.-174.
Mičiganas štata Mičiganas Senāta žurnāla ekstra sesija 1874. Lansing, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1874, 128.-129.lpp.
Mičiganas štata sieviešu-vēlēšanu asociācijas raksti piektajā ikgadējā sanāksmē. Kalamazū, MI: ikdienas telegrāfa grāmata un darba tipogrāfija, 1874. gads.

1875. gada 29. martā Dž. Romeo Poters, Mičiganas štats, bibliotēkā deponēja priekšmetu, kas sirsnīgi pazīstams kā & ldquo The Pendell Watch & rdquo, kas vienlaikus darbojās arī kā nozīmīgu Mičiganas objektu un relikviju muzejs. Pulksteni vēlēšanu nolūkam bija ziedojusi Pendellas kundze no Battle Creek 1874. gada MSWSA sanāksmes laikā Lansingā. Visā 1874. gada kampaņas laikā M. Adele Hazlett kundze, populāra vēlēšanu runātāja, vairākkārt & ldquosold & rdquo savās lekcijās, lai savāktu naudu mērķa sasniegšanai. Tas palika izstādīts Kapitolijā daudzus gadus.

Avots:
& ldquoPendell pulkstenis. & rdquo Lansinga republikānis, 1875. gada 30. marts.

Mičiganas likumdevējs spēra nelielu soli pretī sieviešu tiesību piešķiršanai, kad 1881. gadā viņi pieņēma jaunu likumu, kas ļāva ikvienai personai (divdesmit viena gada vecumam un vecākiem), kas maksāja skolas nodokļus rajonā, balsot par visiem jautājumiem, kas saistīti ar skolu skolā. sanāksmes. Turklāt skolas vecuma bērnu vecāki un likumīgie aizbildņi, kas piedalījās vietējā skolu skaitīšanā, skolas sanāksmju laikā varēja balsot par jautājumiem, kas neietvēra naudas iekasēšanu, izmantojot nodokļus. Šis ārkārtīgi ierobežotais ieguvums atgādināja, ka līdz 19. gadsimta beigām bērnu izglītība nonāca tā sauktajā & ldquofeminine sfērā. & Rdquo Morāles mātes tika mudinātas paplašināt savu reformējošo ietekmi uz skolām, lai uzlabotu savu bērnu un rsquos izglītības iespējas.

Avots:
Publiskie akti un Mičiganas štata likumdevēja kopīgās un vienlaicīgās rezolūcijas tika pieņemtas kārtējā sesijā 1881.. Lansing, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1881, lpp. 168.

Pēc organizēšanas Flintā 1884. gada maijā jaunā Mičiganas vienlīdzīgo vēlēšanu asociācija (vai MESA) nosūtīja likumdevējam lūgumrakstu, lūdzot pašvaldību vēlēšanas. Viņu arguments daļēji tika pamatots ar to, ka likumdevējs jau bija piešķīris balsstiesībām sievietēm skolas sanāksmēs.

& ldquoJa sieviešu vēlēšanu tiesības sievietēm būtu antikonstitucionālas, tad likums, kas ļauj balsot skolas sanāksmēs, nav antikonstitucionāls. Tā ir daļa no pašvaldību vēlēšanām un tikpat svarīga daļa kā balsošana pilsētas sanāksmēs.

& ldquoOnce atzīstiet, ka likumdevējam ir tiesības piešķirt vēlēšanu tiesības pašvaldību lietās sievietēm, un jūs atzīstat, ka viņas ir pilnvarotas piešķirt pilnīgas tiesības. Un tas ir atzīts aktā, kas viņiem piešķir pašvaldības vēlēšanas skolu sanāksmēs.

& ldquo Jums neapšaubāmi ir tiesības, un, dodot viņiem balsojumu skolas sapulcēs, jūs atzīstat, ka jums tas ir, un jums jāatrod kāds cits attaisnojums atteikumam vai jāatzīst, ka kļūdāties, ja sakāvat šo pasākumu. & ldquo

MESA nepārprotami uzskatīja pašvaldības vēlēšanu tiesības kā nākamo soli gājienā uz pilnīgu sieviešu tiesību piešķiršanu. Tā darīja arī Woman & rsquos Kristīgās mērenības savienība (WCTU), kuras štata franšīzes superintendente dažas dienas pēc MESA nosūtīja memoriālu likumdevējam. Drīz Kapitolijā no daudziem apgabaliem tika saņemti desmitiem atbalstošu lūgumrakstu.

Avoti:
Mičiganas štata Pārstāvju palātas žurnāls 1885. Sēj. I. Lansings, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1885, 374.-376.
Mičiganas štata Senāta žurnāls 1885. Lansing, MI: W.S. George & amp Co, State Printers & amp Binders, 1885, 172.-175.lpp.

Mičiganas vienlīdzīgo vēlēšanu asociācija tikās Kapitolijā uz savu trešo ikgadējo kongresu 1887. gada 13. un 14. janvārī. Viņi pulcējās ceturtajā stāvā Mičiganas pionieru biedrības izmantotajās telpās, bet likumdevēji sapulcējās viņu palātās divus stāvus uz leju. MESA prezidente Mary Doe kundze, bez šaubām, bija pazīstama ar šīm telpām, jo ​​1880. gadu vidū viņa strādāja Kapitolijā kā papildu sekretāre Valsts sekretāra birojā. Doe kundze iepriekšējā martā vadīja arī vietējo Lansingas apgabala sufragistu organizatorisko sanāksmi Pionieru istabās.

1887. gada konferencē MESA uzņēma divus no ievērojamākajiem vēlēšanu tiesību aizstāvjiem - mācītāju Annu Hovardu Šovu un Sjūzanu B. Entoniju. Viņiem abiem tika piešķirta palātas palāta, kurā viņi runāja attiecīgi 13. un 14. janvārī.

Šovam šis pasākums noteikti šķita kā mājupceļš, jo viņa lielu daļu jaunības bija pavadījusi Mičiganas laukos. Viņa turpināja izglītību Big Rapids vidusskolā un pēc tam Albionas koledžā, pirms pameta štatu, lai apmeklētu Bostonas universitāti un rsquos dievišķības skolu. Šova galu galā saņēma gan licenci sludināt metodistu protestantu baznīcā, gan pēc tam doktora grādu Bostonas universitātē 1886. gadā.

Avoti:
Mičiganas štata Pārstāvju palātas žurnāls 1887. Sēj. I. Lansing, MI: Thorp and Godfrey, State Printers and Binders, 1887, lpp. 20.
& ldquoMichigan Equal Suffrage Association trešās ikgadējās konvencijas programma, & rdquo 1887. Reti grāmatu istaba, Mičiganas bibliotēka, Mičiganas Izglītības departamenta aģentūra.


RAKSTI

Tā kā šī ir strādājoša pētniecības bibliotēka, WallBuilders piedāvā ekskursijas pa mūsu kolekciju tikai pēc iepriekšēja pieraksta. Ekskursijas jāplāno 2-4 nedēļas iepriekš. Pieejamība parasti ir no pirmdienas līdz piektdienai starp 10–3 CST. Lūdzu, sazinieties ar mums, lai iegūtu vairāk informācijas: [email protected] vai 817.441.6044.

Mums ir ierobežota pieejamība, tāpēc, lūdzu, norādiet datumu un laiku, sazinoties ar mūsu biroju. Tāpat WallBuilders nevar uzņemt ekskursiju grupas, kas lielākas par 25 cilvēkiem.

WallBuilders patur tiesības jebkura iemesla dēļ atteikties plānot ekskursijas.

  • Pieaugušie - 5,50 USD par katru
  • Bērni: 7-13-3,50 ASV dolāri (kopā ar pieaugušo)
  • Senioriem (65+) - 3,50 USD katram
  • Bērni: līdz 6 gadu vecumam - bez maksas (kopā ar pieaugušo)
  • Aktīvie militārie dalībnieki, veterāni vai pirmās palīdzības sniedzēji, lūdzu, jautājiet par mūsu īpašajām cenām.
  • Amerikas ģimeņu asociācija: vēlētāju resursi
  • Kristīgā koalīcija: vēlētāju ceļveži
  • Ērgļu forums: vēlēšanu centrs
  • Ģimenes izpētes padome: balsošanas ieraksti
  • Koncentrējieties uz ģimeni: CitizenLink
  • Valsts tiesību uz dzīvību komiteja: balsošanas ieraksti

WallBuilders ir organizācija, kuras mērķis ir iepazīstināt ar Amerikas aizmirsto vēsturi un varoņiem, uzsvaru liekot uz morālo, reliģisko un konstitucionālo pamatu, uz kura tika uzcelta Amerika - pamats, kas pēdējos gados ir nopietni uzbrucis un grauts. Saskaņā ar Džordža Vašingtona tik precīzi teikto, mēs uzskatām, ka ”labvēlīgus [labvēlīgus] debesu smaidus nekad nevar gaidīt tauta, kas neievēro mūžīgos kārtības un tiesību noteikumus, ko pašas debesis ir noteikušas”.

WallBuilders ir 501 (c) 3 bezpeļņas organizācija. Jūsu ziedojums ir atskaitāms no nodokļiem. Ja vēlaties sniegt ieguldījumu, noklikšķiniet šeit.


Skatīties video: BOŅUKS 2020 - Folklorys kūpa Upīte ar aktivitatem, albumu Padzīdam i i videoklipim


Komentāri:

  1. Vachel

    I am assured, that you have deceived.

  2. Akando

    Piedod, tas ir traucējis... Man līdzīga situācija. Apspriedīsim. Raksti šeit vai PM.

  3. Sam

    Vērtīgi ieteikumi, ņemiet vērā

  4. Leonard

    Protams. Es abonēju visu iepriekš minēto.

  5. Read

    Liels paldies par palīdzību šajā jautājumā.



Uzrakstiet ziņojumu