Konektikutas štata vīrietis arestēts par šķeldotāja slepkavību

Konektikutas štata vīrietis arestēts par šķeldotāja slepkavību


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ričards Krafts, Konektikutas štata vīrietis, kurš tika apsūdzēts un vēlāk atzīts par vainīgu savas sievas slepkavībā un viņas ķermeņa iznīcināšanā koksnes šķeldotājā, tiek arestēts 1987. gada 13. janvārī. Helle Crafts, Pan Am stjuarte, bija pazudusi 1986. gada 18. novembrī. Lai gan viņas ķermenis nekad netika atrasts, varas iestādes atrada pietiekami daudz pierādījumu, lai viņas vīru notiesātu par slepkavību.

Pēc viņas pazušanas draugi uzreiz turēja aizdomās Ričardu Kraftu, jo viņa atbildes par sievas atrašanās vietu bija tik izvairīgas. Kad iesaistījās policija, Crafts notikumu versija sāka sabrukt. Lai gan viņš apgalvoja, ka nav izgājis no mājas 19. novembrī, kredītkaršu ieraksti liecināja, ka viņš ir iegādājies jaunu gultas veļu. Turpmākā izmeklēšana parādīja, ka viņš bija iegādājies ledusskapi un izīrējis koksnes šķeldotāju tieši pirms Helles pazušanas.

Tad liecinieks nāca klajā, sakot, ka netālu no Housatonic upes ir redzējis šķeldotāju. Pārmeklējot Amatu māju, uz matrača tika konstatēts asins uztriepes, kas izrādījās atbilstošas ​​Helles asins grupai. Detektīvi pie upes atrada arī aploksni, kas adresēta Helē. Ūdenslīdēji atrada motorzāģi un zobainu griešanas stieni, kurā zobos bija iestrādāti cilvēka mati un audi. Tas noveda pie papildu pierādījumu meklēšanas, kas sākās 1986. gada 30. decembrī.

Atkausējot sniegu un izsijājot augsni, detektīvi atrada 2660 matiņus, vienu nagu, vienu pirksta nagu, divus zobus, vienu zobu cepuri un piecas asins pilītes. No šiem mikroskopiskajiem pierādījumiem ārstiem izdevās pierādīt, ka Ričards Krafts netālu no upes ar koksnes šķeldotāju atbrīvojies no sievas ķermeņa. Vissvarīgākais pierādījums bija tas, ka zobu uzgalis atbilst Helle zobu ierakstiem.

Crafts pirmais tiesas process 1988. gadā beidzās ar žūrijas strupceļu, bet nākamajā gadā viņš tika notiesāts par slepkavību un notiesāts uz 50 gadiem cietumā. Līdz nesenajiem sasniegumiem kriminālistikas zinātnē slepkavība bez miruša ķermeņa bija gandrīz neiespējama. Bet, kā pierādīja šis gadījums, ir vieglāk nekā jebkad izkļūt no slepkavības. Crafts tika atbrīvots no cietuma 2019.


Koksnes šķeldotāja slepkavība

1986. gada 18. novembris. Ņūtauna, Konektikuta. Helle Crafts nesen bija nolēmusi, ka viņai beidzot pietiek ar savām attiecībām ar meliem, lietām, neparastajiem tēriņiem. Nezinot, kur atrodas viņas vīrs. Dažreiz viņš nodarbojās ar hobiju, strādājot nepilnu darba laiku vietējās tiesībaizsardzības iestādēs, bet citreiz pavadīja laiku kopā ar kādu no daudzajām draudzenēm. Helle nesen bija nolīgusi privātu izmeklētāju, lai palīdzētu viņai izveidot dzelžainu lietu pret savu vīru Ričardu Craftsu. Viņa baidījās, kā viņš uztvers ziņas par viņu laulības izbeigšanos, viņa zināja, ka viņam ir temperaments un viņš var būt ļaunprātīgs, bet Helle zināja, ka viņai ir jāatbrīvojas. Tiek pieņemts, ka tajā vakarā ar Ričardu tika dalītas lielas ziņas.

Nākamajā rītā Ričards pamodināja auklīti un bērnus gaiši un agri un ātri aizveda viņus uz māsas māju, jo elektrība bija pazudusi. Bija 6 no rīta, un Helle nebija automašīnā kopā ar viņiem. Jautāts par viņu, Ričards teica, ka viņa ar viņiem tiksies vēlāk. Ričards pameta ģimeni un devās atpakaļ uz māju. Helle nekad neparādījās. Viņas automašīna galu galā tiks atrasta lidostas autostāvvietā.

Paiet vēl dažas dienas, un Helles draugi un viņas privātais izmeklētājs sāka par viņu uztraukties. Nebija ierasts, ka Helē tā vienkārši pacēlās un pazuda bez brīdinājuma. Vēl viena lieta, viņas draugi bija modri par situāciju. Helle vairākiem cilvēkiem pieminēja: "ja ar mani kaut kas notiek, nedomājiet, ka tas bija nelaimes gadījums." Viņas draugi zināja, ka viņš varētu būt ļaunprātīgs, un uzskatīja, ka fakts, ka Helle šoreiz izturēs stingru lēmumu par šķiršanos, var likt Ričardam kaut ko krasi izdarīt. Tomēr Ričards apgalvoja, ka nav viņu redzējis.

Helle Crafts redzēja smaidam.

Tomēr nākamo nedēļu laikā Ričarda stāsts mainīsies. Viņš pastāstīja kādai no viņas draudzenēm, ka Helle bija devusies pie savas slimās mātes Dānijā, un tad pastāstīja policijai, ka nav pārliecināts, kur viņa atrodas. Viņš pastāstītu citam, ka viņa apmeklē Kanāriju salas. Tas bija milzīgs sarkans karogs, kas pamudināja viņas privāto izmeklētāju pastāvīgi āpsīt policiju, lai neatstātu spiedienu uz Ričardu. Pēc divām nedēļām viņa oficiāli tiks uzskatīta par pazudušu personu. Ričards nebija paziņojis par viņas pazušanu.

Oficiāli sākās izmeklēšana un nekavējoties tika pacelti karogi. Viens no pirmajiem aptaujātajiem izmeklētājiem bija mājkalpotāja Dawn Marie Thomas. Viņa atcerējās vairākus dīvainus notikumus, kas notika 19. un nākamajās dienās. Vispirms viņa pastāstīja, ka pēkšņi pamodās, un metās pie Riharda māsas. Kad Helle nekad neieradās, viņa uzspieda viņu uz šo tēmu, un viņa atbilde bija vienkārša: “Es nezinu.” Pagāja dienas, un Dawn turpināja jautāt Ričardam, līdz viņš beidzot viņai pateica, ka viņa ir devusies atpakaļ uz Dāniju.

Papildus dīvainajiem un mainīgajiem skaidrojumiem par Helles pazušanu, Rītausma pamanīja arī dīvainus traipus guļamistabā. Neilgi pēc parādīšanās tie tika noņemti. Bez paskaidrojumiem tika izgriezti lieli paklāja gabali. Atkal, nopratināts, Ričards apgalvoja, ka tas ir no petrolejas. Helle privātais izmeklētājs uzskatīja, ka izmeklēšana notiek pārāk lēni, tāpēc, uzzinot par noņemto paklāju, viņš devās uz poligonu, lai atrastu pierādījumus. Galu galā viņš atradīs izmesto paklāju, tomēr pārbaude pierādīja, ka uz paklāja nav asiņu.

Dažas dienas vēlāk vietējais sniega tīrītājs nāca klajā ar neparastākiem Richard Crafts novērojumiem. Tas bija aptuveni 3 no rīta 20. novembrī uz ceļa blakus Zoar ezeram. Kravas automašīnas vadītājs ieraudzīja U-Haul ar šķeldotāju, kas bija piestiprināts pie muguras un novietots ceļa malā. Viņš ieraudzīja vīrieti, kurš viņam norādīja, lai viņš turpina kustēties. Šoferis par to maz domāja un turpināja arāt ielas.

Kad vadītājs sasniedza ceļa galu, viņš sāka apgriezties. Tagad bija tuvāk pulksten 5 no rīta, un kravas automašīna joprojām bija novietota stāvēšanai, taču vīrietis nekur nebija redzams. Šoreiz viņš neredzēja šķeldotāju, bet ceļa malā redzēja dažas svaigas šķeldas. Viņam tas šķita dīvaini, bet turpināja, koncentrējoties uz uzdevumu.

Pirksta gals atrasts netālu no Zoāra ezera.

Tagad, kad policijai bija vieta, kur sākt meklēt bez ordera, tika veikta masīva meklēšana pie Zoāra ezera un tā apkārtnē. Pirmā teritorija, kurā viņi atradās, bija zemes pleķītis, kurā bija izkaisītas svaigas skaidas. Meklēšana būtu intensīva, bet nepieciešams šķērslis, lai atrastu atbildes par Helle pēkšņo pazušanu. Nākamajās dienās izmeklētāji atradīs metāla lauskas, vairākus saplēstu pasta gabalus, kas adresēti Hellei, desmitiem cilvēku kaulu skaidiņu, vairākus cilvēka audu gabalus, divus cilvēka zobus, nagu, vairāk nekā 2000 gaišu matu šķipsnu un vairākas izseko asinis. Vēlāk varētu secināt, ka asinis bija tāda paša tipa kā Helle, mati bija tādā pašā krāsā kā Helle un, iespējams, visnežēlīgākie, vienam no zobiem bija vainags, kas piederēja Hellei. Ezera ūdeņos iegremdēts tika atrasts arī motorzāģis Stihl, kur kāds bija centies to noslēpt, jo sērijas numuri tika reģistrēti.

Pieaugot pierādījumiem, izmeklētājiem drīz kļuva skaidrs, ka Helle netiks atrasta. Viņa tika nogādāta Zoar ezerā, bet viņas ķermeni nevarēja atrast. Tikai viņas paliekas. Pat bez ķermeņa iestādes varēja teorētiski noteikt, kādi bija Helle pēdējie mirkļi.

Varasiestādēm bija aizdomas, ka visi notikumi sākās ar to, ka Ričards savā guļamistabā nogāza Hellu. Asins pilieni būtu atrodami visā guļamistabā. Tika arī izvirzīta teorija, ka paklājs tika noņemts, lai slēptu kaut ko, kas saistīts ar Helles slepkavību. Pēc tam Ričards ieņēma sievu lielajā saldētavā, kuru bija iegādājies dienas iepriekš, un vēlāk izveda savu ģimeni no mājas. Viņš atgriezīsies vēlāk tajā pašā dienā, sadalīs viņas ķermeni ar motorzāģi un ievietos ķermeni saldētavā. Viņš īrēja šķeldotāju un vēlreiz gaidīja nakti. Tumsas un stipra sniega aizsegā Ričards pastāstīja draugiem, ka atbrīvojas no viņa īpašumā iekritušajām ekstremitātēm, bet patiesībā viņš dara vairāk nekā desmit gadus ilgu sievu.

Dr Henry Lee, kurš palīdzēja atrisināt lietu.

Lai apstiprinātu koksnes smalcinātāja izmantošanu, slavens kriminālistikas pētnieks doktors Henrijs Lī vadīja izmeklētāju grupu ar testu, kurā tika izmantots viens no labākajiem analogiem cilvēkam - cūka. Cūkas liemenis tika izlaists caur šķeldotāju un pārbaudītas tā atliekas. Tam bija pārsteidzoša līdzība ar mēneša sākumā atrastajām mirstīgajām atliekām, kā rezultātā komanda turpināja uzskatīt, ka Ričards līdzīgā veidā mēģināja atbrīvoties no Helles.

Ričards domāja, ka ir izdarījis perfektu noziegumu. Ja nebija ķermeņa, nebija arī gadījuma. Kāds brālis pat apgalvoja, ka Ričards, uzsākot meklēšanu, šādi komentēja: "Ļaujiet viņiem ienirt. Nav ķermeņa. Tas ir pazudis." Diezgan dīvains komentārs no vīrieša, kurš apgalvo, ka neko nezina.

11. janvārī, pamatojoties uz līdz šim iegūtajiem pierādījumiem, tika piešķirts apcietināšanas orderis. Likumsargi lika Ričardam iziet no mājas, bet viņš atbildēja ar: "Esmu noguris. Es no rīta parūpēšos." Pagāja zināms laiks, bet Ričards beidzot piekāpās, un viņš tika aizturēts un turēts pret drošības naudu 750 000 ASV dolāru apmērā.

Mājās policija apstiprināja, ka paklājs ir noņemts no pāru guļamistabas. Asins uztriepe atradās arī gultas istabā, tieši gar gultas pamatni. Pierādījums par lielas saldētavas un motorzāģa Stihl iegādi tika atrasts arī Ričarda Crafta uzskaitē. Ričards bija ieroču entuziasts un viņam piederēja vairāki ieroči, kas visi tika konfiscēti kratīšanas laikā. Dakteris Henrijs Lī visā mājā atrada arī nelielu daudzumu Helles asiņu. Pierādījumu skaits pieauga, un kļuva arvien skaidrāks un skaidrāks, ka Ričards ir atbrīvojies no savas sievas. Prokuratūra virzīsies uz priekšu, mēģinot notiesāt Ričardu bez ķermeņa.

Tiesas process vispirms būtu jāpārceļ no Ņūtaunas. Lieta bija ieguvusi impulsu un par to netika runāts visā valstī. Tiesas process sākās 1988. gada maijā un tika pārcelts uz Ņū Londonu, Konektikutā. Uz stendu tika uzaicināti vairāki liecinieki. Helle māte runāja par to, kā Ričards apgalvoja, ka Helle aizbrauca uz Dāniju, savukārt Helles māte paskaidroja, ka nav redzējusi savu meitu vairākus mēnešus. Medicīnas eksperti pārbaudīja arī zobus un audus, kas atrasti pie Zoar ezera, un to, kā viņi bija nākuši no Helles.

Tiesas laikā apjucis Ričards.

Bija daudz pierādījumu, bet viens zvērinātais turējās. Tiesas process beidzās ar žūrijas piekāršanu, un tiesa bija spiesta rīkot otro lietu. Visi pierādījumi tika vēlreiz uzrādīti Norwalk, Konektikutas štatā, un sākās 1989. gada 7. septembrī. 1989. gada 21. novembrī, kad abas puses bija pabeigušas savus argumentus, žūrija veltīja 8 stundas, lai Ričardu atzītu par vainīgu Helle Crafts slepkavībā. Šī bija pirmā notiesāšana par slepkavību štatu vēsturē, kurā līķa nebija.

Ričards joprojām noliedz jebkādu saistību ar sievas slepkavību, neskatoties uz visiem viņa virzienā norādītajiem pierādījumiem. Viņš varēja strīdēties augstākās tiesas priekšā, taču viņa notiesāšana tika atstāta spēkā. Viņš paliek ieslodzīts valsts cietumā.


Vīrietis, kurš ielika sievu koksnes šķeldotājā, atbrīvots agri no cietuma

Konektikutas štata vīrietis, kurš iesēdināja sievu šķeldotājā, atbrīvots no cietuma 20 gadus agrāk

82 gadus vecais Ričards Krafts izgāja no amata pirms 20 gadiem, jo ​​1987. gada notiesāšanas laikā bija spēkā likums, kas ļāva sodus samazināt par gadiem kā atlīdzību par labu uzvedību un darbu cietumā. Kopš tā laika likums ir mainīts.
Richard Crafts, centrs, tiek ievests Danberijas Augstākajā tiesā, lai uzklausītu obligācijas otrdien, 1987. gada 20. janvārī. Tiesa atteicās samazināt Crafts USD 750 000 obligāciju. Viņam izvirzītas apsūdzības slepkavībā viņa sievas Helijas Crafts nāves gadījumā. (AP fotoattēls / Dons Heinijs) - (Dons Heinijs / AP fotoattēls)
Hartforda, Savienotās Valstis (AP) - Konektikutas štata vīrietis, kurš notiesāts par savas sievas nogalināšanu un viņas ķermeņa daļu barošanu caur šķeldotāju, ir atbrīvots no cietuma gandrīz 20 gadus pirms termiņa.

Tiesnesis, kurš komentēja viņa nožēlas trūkumu, 1990. gadā Ričardam Kraftam piesprieda 50 gadu cietumsodu. Crafts nesen tika izlaists un dzīvo pusceļā esošā mājā, piektdien laikrakstam The Hartford Courant pavēstīja Valsts korekcijas departamenta pārstāve.

82 gadus vecā sieviete piedalās Bridžportas veterānu mājokļu pārejas programmā, sacīja Karena Martuči. Viņam sods jāpabeidz jūnijā, viņa piebilda.

Crafts atrodas cietumā kopš 1987. gada aresta. Viņa sodīšanas laikā spēkā esošais likums ļāva par gadiem samazināt sodu kā atlīdzību par labu uzvedību un darbu cietumā. Kopš tā laika likums ir mainīts.

Norwalk Augstākās tiesas žūrija nolēma, ka Crafts nogalināja viņa sievu Hellu savā Ņūtaunas mājā 1986. gada novembrī. Prokurori sacīja, ka viņš ar ķēdes zāģi nogriezis ķermeni un barojis detaļas caur koka šķeldotāju uz tilta starp Ņūtauntu un Sautberiju.

Housatonic upes krastos policija atrada sīkas ķermeņa daļas, tostarp nagu un cilvēka kaulu fragmentus. Crafts pirmais tiesas process beidzās ar nepatiesu spriedumu 1988. gada jūlijā, jo viens zvērinātais atteicās turpināt apspriešanos. Amatniecība tiesas laikā saglabāja savu nevainību.


Ep. 8 Koka šķeldotāja slepkavība

Holivuda ir likusi mums uzskatīt, ka mīlestība ir nejauši izliet kafiju pievilcīgam svešiniekam kafejnīcā un braukt saulrietā, lai dzīvotu laimīgi. Bet reālajā dzīvē laulība ir grūta, un dažreiz tā neizdodas. Vēl sliktāk - ja jūsu izskatīgais svešinieks izrādās pārģērbies briesmonis?

Keith McMurray, News Times 󈬇 gadus atpakaļ, Ričards Crafts bija vairāk gatavs šķirties no savas sievas nekā viņa nauda ”

Bostonas ziņas un Kontaktutas vīrietis, kurš iesēdinājis sievu koksnes šķeldotājā, atbrīvots no cietuma 20 gadus agrāk un#8221

Dorians Geigers, ziņas par skābekļa noziegumiem un#8220 Konektikutas vīrietis notiesāts par sievas barošanu koksnes šķeldotājam, kas atbrīvots no cietuma agri un#8221

Robs Rīsers, NT Insider “Veterāns reportieris atgādina Ņūtaunas šķeldotāja slepkavību un#8221

Noor Malhotra, The Cinemaholic “ Vai Fargo (1996) ir patiess stāsts? ”

Wade Wainio, vokālie mediji un#8220 Richard Crafts: Bēdīgi slavenais koksnes šķeldotāja slepkava ”

Robs Poļanskis, Kaitlīna Neapole un Kevins Hogans, Aculiecinieku ziņas un#8220Materiāla slepkavības gadījums pirms 30 gadiem bija izšķirošs tiesu medicīnas zinātniekiem un#8221

Kriminālistikas faili un#8211 sērijas pirmizrāde un#8220 Helle amatniecības izzušana un#8221

Emīlija Tompsone, Morbidoloģija un#8220Materiālu šķeldotāja slepkavība - Helle Crafts ”

Bez nosaukuma, neatrisināto stāsti un#8220 Helle amatniecības slepkavība un#8221


Pirms 23 gadiem Ričards Krafts labprātāk šķīrās no sievas nekā nauda

NEWTOWN - Tas bija šausminošs noziegums, kas iekļāva Konektikutas štatu nacionālajos virsrakstos.

"Koka šķeldotāja lieta" ietvēra seksu, naudu un šausmīgu slepkavību - milzīga ziņu stāsta sastāvdaļas. Tas notika 1986. gadā turīgajā Ņūtaunas kopienā.

Ričards Krafts bija komerciāls pilots, kurš ar savu 11 gadus veco sievu Hellu (39 gadi) dzīvoja komfortablu dzīvi par tolaik ienesīgo algu 120 000 USD gadā.

Helle, Panamerikas stjuarte, iepazinās ar savu vīru, kurš lidoja uz Eastern Airlines, aviosabiedrību darbinieku sociālajā lokā.

1986.

Helle bija uzzinājusi, ka Ričards, kurš tolaik bija 49 gadus vecs, bija sērijveida viltnieks. Acīmredzot viņa bija konfrontējusi viņu ar pierādījumiem par viņa neuzticību un pieprasījusi šķiršanos. Viņu laulības izjukšana viņam finansiāli izmaksātu dārgi.

Pēc pazušanas Ričards apgalvoja, ka viņa sieva ir devusies atpakaļ uz savu dzimto Dāniju, lai būtu kopā ar māti.

Helles draugi un privātais izmeklētājs Kīts Mejo nepirka viņa stāstu. Viņi vērsās Ņūtaunas policijas pārvaldē ar savām aizdomām.

Viņi pastāstīja policijai par Ričarda dzīvsudraba temperamentu, viņa tērēšanas paradumiem, sievas fizisku vardarbību un viņa klejošanas veidiem.

Helle arī saviem draugiem bija teikusi: "Ja ar mani kaut kas notiek, nedomājiet, ka tas bija nelaimes gadījums." Ņūtaunas policija sāka kriminālizmeklēšanu.

Aculiecinieka ieteikumā valsts un vietējā policija izpētīja Housatonic upes krastus tieši pie Sautberijas. Zoāra ezera apkārtnē sniegputenī bija redzēts kāds vīrietis, kurš darbojās ar šķeldotāju. Ķermeņa vietā policija atrada gaišus matus, ādu un nagus.

Tajās dienās pirms DNS tehnoloģijas policijai izdevās noteikt tikai ķermeņa daļu asinsgrupu. Dr Henrijs Lī, tolaik jaunais Valsts policijas kriminālistikas izmeklētājs, noteica, ka O tipa pozitīvās asinis atbilst Hēles asinīm.

Bija arī citi pierādījumi, kas liecināja par slepkavību. Proti, ķēdes zāģis ar sērijas numuru tika reģistrēts no Housatonic apakšas. Bija arī pārdošanas kvīts par Crafts īpašumā esošu nomas kravas automašīnu, kas, pēc izmeklētāju domām, tika izmantota līķa rīcībā.

Vienīgi netiešā lietā Ričarda Krafta 1987. gada tiesas process tika pasludināts par nepatiesu viena nesarežģīta zvērināta zvērināta dēļ, kurš nenosodīs. Pēc otrās tiesas, kuru atkal ierosināja valsts advokāts Valters Flanagans, 1989. gada 21. novembrī Crafts tika notiesāts par slepkavību.

Tolaik intervijā laikrakstam The News-Times viens zvērinātais teica, ka "masveida pierādījumu kopums" pārliecināja zvērinātos par Ričarda Arafta nodevību. Viņiem vajadzēja tikai astoņas stundas, lai atzītu viņu par vainīgu sievas slepkavībā.

Koka šķeldotāja lieta bija štata pirmā pārliecība par slepkavību, kas jebkad ir iegūta bez ķermeņa.

Valters Flanagans aizgāja pensijā kā valsts advokāts Danberijā 2007. gadā, pēc tam, kad bija strādājis birojā trīs gadu desmitus. Viņš spilgti atceras Amatniecības lietu, nosaucot to par neaizmirstamāko un nozīmīgāko savā ilgajā karjerā.

"Es paveicu labu darbu," 71 gadus vecais Flanagans sacīja ar lepnumu. "Abi izmēģinājumi bija ļoti sarežģīti, izmantojot gandrīz katru kriminālistikai zināmo kriminālistikas zinātni. Tajā bija iesaistīti seroloģija, radioloģija, ballistika, matu un šķiedru eksperti, FIB eksperti.

"Pat šķeldotāja ražotājs liecināja. Manā prātā nebija šaubu par apsūdzētā vainu."

54 gadus vecais Ņūtaunas policijas priekšnieks Maikls Keho, kurš pirms 20 gadiem bija nodaļas patruļnieks, spilgti atceras šo gadījumu.

"Veids, kādā Crafts slēpa savu noziegumu, bija šokējošs un satraucošs departamentam un sabiedrībai, un, būdams pārticīgs, jūs nepadarījāt neaizsargātu pret vardarbības ģimenē jautājumiem."

Danberijas pārstāve Debora Grovera bija valsts iecelta advokāte, kura bija iecelta turēt un izmaksāt Ričarda Krafta pensiju fondus trīs pāra bērniem.

"Nauda beidzās pirms kāda laika," sacīja Grovers, "un es jau sen esmu zaudējis saikni ar viņiem, kad viņi sasnieguši pilngadību."

Hella privātais izmeklētājs Kīts Mejo palīdzēja sākt slepkavības izmeklēšanu. Viņš nomira no ievainojumiem, kas gūti autoavārijā 1999.

Šodien 71 gadus vecais Ričards Krafss, ieslodzītais Nr. 152724, ir ieslodzītais Makdougall-Walker labošanas iestādē, kas ir augstas un maksimālas drošības līdzeklis vīriešiem Suffield. MacDougall ar 2131 ieslodzīto un 678 darbiniekiem ir lielākais cietums Jaunanglijā.

Saskaņā ar uzrauga palīga Braiena Gārneta teikto, kamēr Crafts ir bijis MacDougall Crafts, viņam ir izsniegtas tikai divas "disciplināras biļetes", abas par kontrabandas glabāšanu. Saskaņā ar likumu Labošanas departaments nevar izpaust citu informāciju par ieslodzītajiem.

Amatniecība tika notiesāta uz 50 gadiem. Agrākais, kad viņu var atbrīvot, ir 2021. gada augusts, kad viņam būs 84 gadi.


Bēdīgi slavenā amatniecības slepkavība satricināja Ņūtaunu pirms desmit gadiem

Šonedēļ pirms 10 gadiem policija uzskata, ka bijušais Ņūtaunas iedzīvotājs Ričards Krafts noslepkavoja savu sievu, pēc tam ar ķēdes zāģi un koksnes šķeldotāju iznīcināja viņas ķermeni Zoāras ezera krastā.

Viens no vispazīstamākajiem un dīvainākajiem noziegumiem, kāds jebkad noticis Ņūtaunā, "Koka šķeldotāja slepkavība" vēl desmit gadus vēlāk cilvēku prātos ir svaigs.

1986. gada 18. novembrī Pan Am stjuarte Helle Crafts, 39, kura dzīvoja Ņūfīldas joslā 5, pēdējo reizi redzēta dzīva. Par viņas pazušanu tika ziņots tikai 1. decembrī.

Vairāk nekā mēnesi vēlāk Valsts policija savās mājās arestēja 49 gadus veco Austrumu aviokompānijas pilotu Ričardu Kraftu, apsūdzot viņu sievas slepkavībā. Viņš tika turēts ar 750 000 ASV dolāru obligāciju. Viņa bērni, tolaik 8, 10 un 12 gadus veci, tika izņemti no mājām un Vestportā ievietoti amatniecības kunga māsas Karenas Rodžersas aizbildniecībā.

Galvenie noziedzības izmeklētāji burtiski ķemmēja mežus, meklējot pierādījumus netālu no upes aptuveni vienu jūdzi uz ziemeļiem no Sudrabas tilta upes ceļā Sautberijā. Tur, šķeldas kaudzes vidū, viņi atrada 1 collas pirksta gabalu, vairākus simtus matu šķipsnu, pirksta naglu, zobu, kāju nagu, kaulu šķembas, miesu un vēstules, kas adresētas Crafts kundzei. Izmeklēšanā piedalījās arī ūdenslīdēji, kuri faktiski atrada ķēdi, kas, kā teikts, pieder noziegumā izmantotajam motorzāģim Mr Crafts. Tas tika atrasts ūdenī zem Sudraba tilta.

Šausminošie stāsti par slepkavību pārsteidza un šokēja sabiedrību, kas vairāk pazīstama ar savu dzīves kvalitāti, nevis ar drausmīgajiem nāves gadījumiem. Ņūtauna pēkšņi kļuva par plašu plašsaziņas līdzekļu uzmanību.

Daudzi ziņkārības meklētāji brauca gar nozieguma vietu, lai redzētu lielo telti, kas uzcelta blakus lielās noziedzības vienības furgonam gar River Road malu Southbury, kur policija meklēja pierādījumus.

Crafts kundze pirms pazušanas mēģināja kalpot vīram ar šķiršanās dokumentiem. Viņai bija aizdomas, ka viņam ir romāns, viņa acīmredzot teica savam advokātam, ka, ja viņa pazūd, neuzskatīt, ka tas ir nelaimes gadījums. Viņas automašīna vēlāk tika atrasta stāvēšanai Kenedija starptautiskajā lidostā.

Crafts kungs strādāja par palīgpolicistu Ņūtaunas policijā un aizturēšanas brīdī bija strādājis par nepilna laika policistu Sautberijā.

Valsts policijas izmeklēšanā palīdzēja slavens kriminālistikas eksperts Dr Henry Lee, kurš vēlāk turpināja liecināt aizstāvībai OJ Simpson tiesas procesā.

Lai notiesātu Crafts kungu, bija vajadzīgas divas tiesas. Pirmā, kas notika Danberijas Augstākajā tiesā, 1987. gadā beidzās ar neuzticību. Otrā tiesa tika pārcelta uz Jauno Londonu, kur 1989. gada novembrī tika pasludināts vainīgs spriedums. Viņš bija pirmais vīrietis, kurš jebkad notiesāts par slepkavību Konektikutā, neatklājot upura līķi.

Crafts kungs, kuram 1984. gadā tika diagnosticēts resnās zarnas vēzis un viņam tika dota divu procentu iespēja izdzīvot. Šobrīd 59 gadus vecais Ričards Krafss joprojām atrodas cietumā MacDougall labošanas iestādē, kas ir nesen uzcelts augstas drošības cietums Sufildā. Viņa atbrīvošanas datums ir norādīts 2022.

Pierādījumu salikšana kopā

Vainīgais spriedums tika balstīts uz galvenajiem fiziskajiem pierādījumiem un liecībām, ko sniedza vairāki liecinieki, kurus aicināja apsūdzība: Dr Lee, Darien Rentals īpašnieks, kur Crafts kungs nomāja šķeldotāju Crafts auklīti, un Southbury sniega tīrītāja vadītājs, kurš apgalvoja, ka redzējis šķeldotājs sniega naktī slepkavību novietoja gar upes ceļu.

Dawn Marie Thomas, amatnieku tiešraides aukle, liecināja, ka vētrainajā 18. novembra naktī viņa bija darbā MacDonald's pilsētā Danberijā un mājās atgriezās tikai ap diviem naktī. Pēc dažām stundām viņa teica, ka Krafta kungs rīkojās dīvaini, agri pamodināja viņu un aizveda viņu un bērnus uz māsas māju Vestportā, sakot, ka strāvas padeve ir pārtraukta un būs pārāk auksti, lai paliktu. Kā ziņots, M. Crafts atgriezās Ņūtaunā visu atlikušo dienu. Kad viņš tos paņēma vēlāk un atgriezās mājās, auklīte atcerējās Crafts kungu, ka Helē negaidīti jādodas uz Dāniju, lai apmeklētu savu slimo māti.

Pēc dažām dienām, viņa sacīja, viņa redzēja lielu melnu plankumu uz paklāja pāra guļamistabā, kas, pēc Crafts kunga teiktā, tika atstāta pēc petrolejas izliešanas. Paklājs tika noņemts pēc pāris dienām, pēc aukles teiktā.

Kā ziņots, Krafta kungs izslēdza sievas noslēpumaino pazušanu, kad draugi zvanīja, lai uzzinātu. Svētku laikā viņš kopā ar bērniem pat devās ceļojumā uz Floridu.

Liecības sniedza arī Sautberijas šosejas strādnieks Džozefs Heins, kurš 19. novembra agrās rīta stundās upes ceļa malā pamanīja šķeldotāju un kravas automašīnu U-Haul. Viņš teica, ka blakus stāvošs vīrietis viņam pamāja.

Izmeklētāji uzskatīja, ka Krafta kungs ar policijas lukturīti iesitis sievai pa galvu un, iespējams, pēc tam viņu nožņaudzis. No turienes tiek uzskatīts, ka viņš ir noglabājis viņas ķermeni nakti lielā garāžā, lielā saldētavā. Galu galā, pēc policijas teiktā, viņš aizveda viņas ķermeni uz zemes gabalu, kas viņam piederēja pie Currituck Road, un sagrieza viņas ķermeni gabalos, lai vēlāk izlaistu caur šķeldotāju.

Saldētava nekad nav atrasta.

Krafta notiesājums tika apstiprināts apelācijā Valsts Augstākajā tiesā 1993. gada jūlijā.

Aptaujāta policijas izmeklēšana

Aptuveni apcietināšanas laikā sāka rasties jautājumi par Ņūtaunas policijas priekšnieka Luisa Marčesa un detāla Maikla Dežosefa paveikto dienu pēc tam, kad tika ziņots, ka Crafts kundze ir pazudusi. Privāts izmeklētājs Kīts Mejo, kuru pirms pazušanas bija nolīgusi Crafts kundze, lūdza, lai pilsēta veic izmeklēšanu. Pēc daudzām diskusijām un kavēšanās pilsētas Policijas komisija 1994. gada februārī nobalsoja pret vietējās policijas izmeklēšanas veikšanu.

Mayo iezīmējās grāmatā, kas rakstīta par šo lietu un ko autors Artūrs Herzogs uzrakstīja negatīvā priekšstatā par Ņūtaunas policiju un uzsvēra Mayo darbu izmeklēšanā. Daudzi uzskata, ka privātā izmeklētāja darbs dienās pēc Crafts kundzes pazušanas bija galvenais lietas izjaukšanas faktors.

Mayo atteicās runāt Bite par lietu šonedēļ.

Craft bērni, kuri tagad ir 22, 20 un 18 gadus veci, tika aizturēti Kareina Rodžersa no Vestportas, Ričarda Crafta māsas.


Koka šķeldotāja slepkavība un#8211 Helle amatniecība

Tas bija šausmīgs un šokējošs noziegums, kas Konektikutas štatu iegrūda valstu virsrakstos un galu galā kļuva par iedvesmu godalgotajai 1997. gada filmai Fargo.

Morbidoloģijas podkāsts

Morbidology ir iknedēļas patiesa noziegumu podcast, kuru izveidojusi un vada Emīlija G. Tompsone. Izmantojot izmeklēšanas pētījumus kopā ar primāro audio, morbidoloģija padziļināti aplūko patiesos noziegumu gadījumus no visas pasaules.

Tas bija šausmīgs un šokējošs noziegums, kas iekļāva Konektikutas štatu nacionālajos virsrakstos un galu galā kļuva par iedvesmu godalgotajai 1997. gada filmai Fargo.

Helle Crafts bija dāņu gaisa stjuarte Panamerikā. Ričards Crafts bija Austrumu aviosabiedrības pilots. Tādā veidā nākamais pāris satikās. Viņi apprecējās 1979. gadā, pirms apmetās Ņūtaunā, Konektikutā, kur viņiem bija trīs bērni. Ričards sāka strādāt nepilnu slodzi kā policists, bet Helle turpināja redzēt pasauli kā gaisa stjuarte.

Attiecības no sākuma bija akmeņainas, un Ričards krāpa Hellu vēl pirms laulībām. Uz jautājumu, kāpēc viņš apprecējās ar Hellu, Ričards neromantiski atbildēja: “Helle bija stāvoklī, kad mēs apprecējāmies. Mēs zinājām, ka viņa ir stāvoklī. Tas bija pārāk attīstīts, lai ārsts varētu veikt abortu, un mēs nolēmām apprecēties. ” 1

Helle Crafts.

1986. gada 18. novembrī Helle Crafts nolaidās Ņujorkā pēc lidojuma no Frankfurtes Vācijā. Viņa un vēl divas stjuartes brauca uz Ņūtaunu un piebrauca pie Helles mājām. "Ričarda mājas," viņa nopūtās. Tā bija pēdējā reize, kad kāds viņu redzēja dzīvu.

Kā izrādījās, Helle nesen bija atklājusi, ka viņas vīram atkal ir bijusi afēra aiz muguras. Atklājusi telefona zvanus uz nezināmu numuru, viņa nolēma nolīgt privātu detektīvu, lai viņš vērotu savu vīru un apstiprinātu savas bailes. Kad viņš pasniedza Helē fotogrāfijas, kas apstiprināja viņas bailes no neuzticības, viņa raudāja.

Viņa iesniedza laulības šķiršanas pieteikumu īsi pirms pazušanas un izteica draugiem bailes par savu dzīvību. Helle šķiršanās advokāts teica, ka viņa viņiem teica: “ja ar viņu kaut kas notiktu, mums nevajadzētu ticēt, ka tas bija nelaimes gadījums”. Viņa arī atklāja savam advokātam, ka Ričardam “mājā bija daudz ieroču” un ka viņš viņu agrāk bija fiziski aizskāris. Neskatoties uz to, ka Ričards krāpj Hellu, viņa nolēma šķirties bez vainas, nevis apsūdzēt vīru laulības pārkāpšanā. Viņa bija nobažījusies par bērniem, kā arī par to, ko domās sabiedrība. Raksts tika datēts ar 11. novembri, bet dokumenti nekad netika izsniegti.

Pēc viņas pazušanas Ričards sniedza dažādus ziņojumus par to, kur atrodas Helle. Pirmkārt, viņš pastāstīja Helles draugiem, ka viņa ir citā lidojumā. Helle kolēģiem radās aizdomas, jo bija noteikumi, kas liedza viņai tik drīz lidot bez pienācīga atpūtas laika. Tad Rihards mainīja savu stāstu un teica, ka viņa ir Dānijā, apciemojot savu slimo māti. Šie meli drīz sabruka, kad viņas māte teica, ka šāda vienošanās nav panākta un ka viņa nav slima. Pēc tam viņš bažīgajiem draugiem teica, ka viņa ir kopā ar draugu Floridā vai Kanāriju salās.

Tikai dažas dienas pēc viņas pazušanas Ričards izjauca un iekārtoja viņu guļamistabu un iegādājās jaunu saldētavu, kas būtu dīvaini, ja jūsu sieva būtu pazudusi. Viena no Helle darba kolēģēm Rita Buonanno arvien vairāk uztraucās par savu draugu un galu galā ziņoja par viņas pazušanu 1. decembrī-divas nedēļas pēc viņas pazušanas. Tas, ka vīrs nebija pat ziņojis par viņas pazudušo, atskanēja trauksmes zvani.

Faktiski Ričardam bija daudz lietu aiz sievas muguras. Šīs lietas turpinājās arī pēc Helles pazušanas, un viņš šīm sievietēm, kuras zināja, ka ir precējušās, nekad nav minējis, ka viņa sieva ir pazudusi.

Izmeklētāji uzskatīja, ka ar Hellu ir noticis kaut kas draudīgs, un pievērsās Ričardam, kurš bija rīkojies ļoti savdabīgi. Nākamajā mēnesī viņi atklāja, ka īsi pirms Helles pazušanas viņš bija nomājis 2700 mārciņu šķeldotāju un kravas automašīnu U-Haul. Viņš nomas dienestam pastāstīja, ka savā īpašumā ir nozāģējis dažus kokus.

Šosejas strādnieks Džozefs Heincs drīz vien nāca klajā, lai informētu policiju, ka ir redzējis Ričardu stāvam ceļa malā līdzās Zoāras ezera Sautberijas krastam ar malkas šķeldotāju, kas vilkts ap pulksten 3:00 dienā vai divas pēc Helles pazušanas. Viņš teica, ka atcerējās šo dienu ļoti skaidri, jo tas bija datums, kad viņš tika aicināts strādāt, lai uzartu ceļus sezonas pirmā sniega laikā.

Policija steidzās uz notikuma vietu, kur zem nokaltušu lapu slāņiem atklāja izkaisītu šķeldu pudurus. Starp šķeldu viņi atrada kaut ko daudz draudīgāku: cilvēka īkšķi, pirksta galu ar piestiprinātu naglu, gaišu matu šķipsnas, lielu pirkstu, kaulu šķembas, mežģīņu materiālu no apakšveļas, pasta etiķeti ar Helle Crafts nosaukumu un a crowned tooth with a piece of jawbone attached. An anthropology expert determined that the bone fragments belonged to a human and a forensic odontologist was able to identify the tooth as belonging to Helle Crafts.

A close up of hairs, wood and tissue debris located along the river bank. Credit:Henry Lee’s Crime Scene Handbook.

In addition, they uncovered a submerged chainsaw in the Housatonic River. The chainsaw had blonde hairs intertwined in the chain. Investigators were also able to retrieve a bloodstained carpet from inside the home. Inside the rented U-Haul van, they also found a clump of tissue-like material that tested positive for human blood.

Based on this information, Helle Crefts was pronounced dead and the net was quickly closing in on Richard. He was arrested when he arrived home from a ski trip.

As the trial date loomed, the location had to be moved as it was impossible to find jurors that had not yet heard of the case. “Every juror in Danbury knew something about the case. They talked about it constantly and made jokes about it frequently,” said one local. 2 It was decided the trial would be moved to New London. After questioning 46 prospective jurors over the course of five days, 10 men and two women were selected.

The apprehension of Richard Crafts.

Prosecutors faced a double burden because not only did they have to convince the jury that Helle was actually dead, they also had to convince the jury that Richard was the one who killed her. There was no physical body, after all. The motive, they argued, was that Richard didn’t want to get a divorce. He killed Helle before dismembering her body with a chainsaw and feeding her through the wood chipper, they contended.

During his trial, the couple’s housekeeper, Dawn Marie Thomas, told the courtroom that on the day of Helle’s disappearance, Richard had allowed her to go home early. She also said how she had witnessed the couple have an argument just several days before the disappearance. Dawn also testified that Richard had removed a freezer and a carpet with a large black stain from their home just a couple of days after Helle disappeared. When Dawn asked about the peculiar stain, Richard told her that he had spilled kerosene on it and that he didn’t want her to clean it. Richard was clearly unaware that kerosene does not leave a stain. It would leave an odour, sure, but it would be like spilling water. The following day, the carpet was gone. She also told the court that the freezer was working just fine when Richard decided to get rid of it.

Was this where Richard had kept Helle’s body before disposing of it? The prosecution argued so, however, the freezer was never retrieved to be DNA tested.

The upper portion of a human finger which was found on the river bed. Credit: Henry Lee’s Crime Scene Handbook.

Also to take the stand was Helle’s mother, Elizabeth Nielson. When Helle disappeared, Richard had told people that she was visiting her mother. The last time she saw her daughter was in Denmark for her 80th birthday on the 26th of July, 1986. “She stayed for three days and I never saw her again,” she told the court room. A piece of evidence was a letter that Helle had written to her mother in which she says “I told Richard I want a divorce.” This letter also references that Richard was “seemingly unhappy about the idea.” 3

Southbury policeman, Richard Wildman, told the court room that he had seen Richard on the 21st of November. Wildman said that he had been leaving work at around 4AM when he saw Richard. He was parked in a school parking lot near the police station with a U-Haul truck and a wood chipper. Wildman knew Richard as they worked together in the police station. “I asked him ‘what the hell are you doing with the wood chipper’ and he said some limbs had come down around his house during the previous snow storm and he was cleaning them up,” Wildman said. 4

The chainsaw that was discovered submerged in the Housatonic River connecting Newtown and Soutbury was entered as evidence. The manger of Darien Rental Service, Peter Grosbeck, was the man who hired the wood chipper to Richard. When on the stand, he told the court that when Richard returned the wood chipper, he couldn’t help but notice a chainsaw inside the truck. “I can’t be sure it’s this chainsaw, but it looked like this one,” he said. 5

The wood chipper rented by Richard Crafts. Credit: Henry Lee’s Crime Scene Handbook.

The prosecution contended that Helle was terrified of her husband and that she feared for her life. Testimony from Helle’s friend, Susan Lausten, said that she had “expressed fear for her safety, from conversations and dealings she had with Richard, and was concerned that he may harm her.” Lausten also told the court that Richard had physically abused Helle before and that he lied about his colon cancer returning as a ploy to make her cancel the divorce. Helle, however, had called Richard’s doctor regarding the cancer and he told her that it was untrue and that Richard was very much well.

A silent fell as Richard Crafts took the stand in his own defence. Dressed in a blue shirt and a striped tie, 50-year-old Richard stared towards his attorney as he answered questions about his wife. When asked if he had used a chainsaw or a wood chipper to kill his wife, he calmly replied: “No, sir, I did not.”

The jury were sent away to make their decision but after 17 days of deliberation, the judge declared a mistrial. One of the 12 jurors refused to continue marathon deliberations. A second trial was scheduled for the following year.

This time, the prosecution was able to successfully argue that Helle had been murdered. From the hair intertwined in the chainsaw to the bloodstained carpet inside Richard’s home, the evidence against him was damning and ultimately, the jury found that Richard was guilty beyond a reasonable doubt. He was sentenced to 50 years in prison.

The infamous “Wood Chipper Murder Case” was the first case in which somebody was convicted of murder with no body in the state of Connecticut.


Secinājums

After Helle’s death, her friends continued to show their support for their dear friend. They took in her children so that they wouldn’t be uprooted from their school and organized fundraisers for their future care. The state also made sure that Richard’s pension went to his children.

Richard thought that he had committed the perfect murder. All he did was perfectly show his true colors: he is a depraved and evil narcissist who callously murdered the mother of his children and disposed of her body like a piece of garbage.


Unraveling Crimes, Henry Lee Transformed Art Of Forensic Science

Long before he became an internationally known forensic scientist sought out by the likes of the Kennedys and O.J. Simpson, Henry Lee began his career in a converted bathroom at the Bethany state police barracks.

Virtually a one-man operation with a microscope and some camera equipment to analyze black and white photographs, Lee set about to keep a promise he made to Gov. Ella Grasso the day she officially made him a state employee in 1979 — to build the best forensic laboratory in the country.

Now nearly 35 years later Lee is retired from state service but still working on examining evidence from criminal cases from around the country at the forensic institute at the University of New Haven that bears his name.

In Meriden the state police forensic laboratory that he begged and borrowed to get built with the help of four governors is 74,000 square feet of laboratories in multiple buildings with all the latest in technological advances in everything from DNA analysis to investigating computer crimes.

All started by a man who arrived in Connecticut from Hong Kong with $65 in his pocket to teach at a small university in New Haven.

"Connecticut has always had state-of-the-art forensic facilities, and that is a credit to the criminal justice system and state leaders for wanting to be on the forefront on this, but there is no doubt that none of it would have happened without Henry's tireless work and his vision,'' said former Appellate Court Justice Anne Dranginis.

Dranginis was the prosecutor on the losing end of the first Connecticut case on which Lee testified, not long after he took a job as professor of forensic science at the University of New Haven.

Lee was a witness for the defense.

"In 1975 when I come here, I volunteer my services to the state and to most prosecutors, but they turn me down," Lee said during a recent two-hour interview in his office at the Henry Lee Forensic Institute on the campus of the University of New Haven.

The walls of his office are adorned with plaques and awards he has picked up over the years. There are photos of him with famous attorneys he has worked with and one on his desk of his wife, Margaret, and their two children.

"Then a public defender, Charlie Gill, contacted me and ask for help with a sexual assault case in Litchfield," Lee said. "At that time whatever the police said you had to accept because there was no way to check."

The legend of Henry Lee was about to be born.

Panties In The Tree

"Somebody at UNH told me about this Chinese guy who was a Ph.D. who knew about forensics that was teaching there," Gill said. "I went to see him and I could barely understand a word he said the first time I met him."

Gill, who went on to become a Superior Court judge, wanted Lee to testify about the "panties in the tree" case, in which Gill was defending a man accused of sexually assaulting a woman he and a friend had met at a bar.

Gill said it became known as the panties in the tree case because the woman's underwear was found in a tree near where the two men had picked her up in their car.

"Henry told me to get the panties so he could examine them," Gill said. "I got them from the court and drove them down to UNH, and Henry was waiting for me. His wife and kids were sitting in the car because he was about to go to New York to be grand marshal of some parade, but he wanted to examine those panties first."

Gill said Lee showed up to testify and "of course he was dramatic" and tore apart the state's case. Gill said Lee found seminal evidence from at least four or five other people on the panties. Lee also criticized the initial examination that was done of the woman after she made the allegations, Gill recalled.

The two men were acquitted. The case led police to establish rape kits for all detectives and later hospital personnel to use when collecting evidence in potential sexual assault cases.

"Henry was well ahead of his time even then," Gill said.

Years later Gill's son James Gill interned with Lee at the forensic laboratory. He is now the state's chief medical examiner.

The losing attorney at that Litchfield trial — Dranginis, then an assistant state's attorney — took notice of the defense's star witness. A few months later she held a meeting with state's attorneys from each of the nine judicial districts and told them they needed to get Henry Lee on their side.

"I remember after the jury verdict, I turned to my assistant and [said], 'We will never try another case without him,' " Dranginis said in a recent interview.

Dranginis said she'd never heard of Lee and didn't know much about what he was doing. When he started testifying, she knew her case was in trouble.

"He was just a very effective testifier. He always knew who was deciding the case and he connected with those jurors," Dranginis said. "Suddenly he opened this whole new component of proof. There had been a lot of criticism of the state police at that time for their handling of the evidence in the Peter Reilly case, and Henry came in talking about how to collect and preserve evidence."

Lee, who was recruited by longtime New Haven State's Attorney Arnold Markle, says that his first lab was a converted bathroom at Troop I barracks in Bethany.

"The hole for the toilet was still there, so we just put a board over it, and that's where we started," Lee said.

The primitive lab had a microscope, a few cameras, and tables and chairs rummaged from the UNH campus and other state buildings. Initially the lab developed black and white crime scene photos, did document analysis and fingerprinting.

In 1979 Grasso appointed Lee as the state's first chief criminologist, officially making him a state employee. Lee said he took a big pay cut from his position as a professor to work for the state at that time — his starting salary was $19,000.

But he persuaded Grasso to agree to let him work on cases outside the state to earn either extra money for himself or to buy equipment for the laboratory.

It wasn't long before Lee's new office got its first big case in June 1980, when 29-year-old Elizabeth Hart disappeared from her Glastonbury home. When her husband came home he found their 14-month-old son dead in the driveway, run over by a car.

Her body was found a few days later in Andover, and she had been raped and shot several times. Police arrested a neighbor, 19-year-old Larry Gates, and used forensic evidence such as hair samples, blood samples and fingerprints found in Elizabeth Hart's car to tie him to the crime. He eventually pleaded guilty.

"After that case everybody in the state started sending cases to us," Lee said. "Eventually we got cases from more than 42 countries."

Building A World-Class Lab

Lee traveled all over New England assisting police departments with cases. In lieu of payment, he asked for equipment for the laboratory. In the early 1980s, with help from Markle, the state got federal grant money for arson investigations. The lab established one of the first arson dog programs in the country.

"Our arson unit became world famous," Lee said. "Normally the clearance rate in arsons at that time was 20 percent. In Connecticut it was 70 to 80 percent clearance."

Around the same time, Lee moved his operation out of the old bathroom in Bethany to a former reform school building in Meriden.

Using $50,000 in donations and the muscle of state troopers who volunteered their time, Lee converted it into the state's first forensic laboratory.

Lee hired his first three civilian employees for the laboratory. One was Elaine Pagliaro, one of his former students at UNH, who later took over running the lab the first time Lee retired and who now works with him at the institute.

Federal budget cuts in the mid-1980s nearly forced the state to close the forensic laboratory. Many newspapers, including The Courant wrote about the lab possibly closing.

Businesses started donating money, Lee said, and so did some individuals, including an unemployed man who sent Lee a check for $5, which he never cashed.

"The people of Connecticut are the ones that really saved the laboratory then. We got enough money to keep the lab open," Lee said. "When people ask me why you not leave Connecticut, I tell them it is because the people were loyal to me then, and I can never forget that."

At that time Gov. William O'Neill passed legislation to fund the laboratory annually and to make it a separate entity from the state police with its own policy board to oversee it. Lee started with 12 troopers assigned to the lab, a lieutenant, a sergeant and three civilians. He gradually replaced the troopers when they retired with civilians until the lab was staffed by nearly all civilians.

"I made it clear to Gov. O'Neill and state police that the lab was not only working for state police but also would work for the public defender's office, which made some police angry. But it was important that everyone know the lab is independent," Lee said.

By the late 1980s the lab had expanded to 16 units that analyzed everything from shoe prints to blood to crime scene photos and polygraph exams. Lee also started a trainee program to bring in more help one of the first trainees was Robert O'Brien, who is now director of the forensic laboratory.

Pagliaro said it was an exciting time to be part of a suddenly growing field.

"I thought nothing of it when the phone rang at 3 a.m. because I knew it would be Henry calling to drag me out to some crime scene," Pagliaro said. "Henry had a holistic approach to forensic science because he believed you needed to go out to the crime scene and see where the evidence came from to truly understand a case."

Police were keeping the laboratory busy.

"At that time we got called out to murders nearly every night, sometimes two or three times a night," Lee said.

By the late 1980s, Lee and his lab were well-known in Connecticut, but a case was about to land on his desk that would make him an international sensation.

A Wood Chipper And DNA

On Nov, 19, 1986, a friend dropped Helle Crafts off at the Newtown home she shared with her husband, Richard Crafts. It was the last time anyone would ever see the Danish flight attendant.

After a few weeks, when some of her friends reported her missing, her husband initially told police he assumed his wife was visiting her family in Denmark. Police were suspicious of Crafts from the beginning, but without a body it seemed an impossible case to solve.

Then a highway worker who had noticed something strange while plowing the highway during a freak November snowstorm came forward. The plow driver told police he had seen someone with a wood chipper down on the banks of Lake Zoar early in the morning as he was plowing on I-84.

State police divers discovered a chain saw on the bottom of the lake. Lee analyzed it and determined there were blood specks in between the teeth. He also was able to recover the serial number from the chain saw, which had been damaged by being underwater. Investigators traced the chain saw to Richard Crafts.

Investigators scoured the shore of the lake and found less than 3 ounces of human remains, including a tooth with an unusual crown, a toenail covered in pink nail polish, bone chips and more than 2,600 bleached, blond human hairs.

Lee decided to try an extremely new blood-typing technique called DNA testing to see whether he could determine if the remains were Helle Crafts'. The samples were too degraded to make a match, but the lab was able to ascertain that the blood was from a female with the same blood type as Helle Crafts.

Lee said that although people remember that the wood chipper case was likely the first criminal case where DNA was used, "the case broke ground on a lot of new techniques."

"We brought in a wood expert to analyze the striations on the wood chips, a rope expert to analyze the rope fibers. We did bone analysis and fabric analysis," he said. "It was a hard case."

The partial tooth with the dental crown intrigued Lee, who called in a dental expert to examine it. That turned out to be a key because it was determined the crown was likely installed by a dentist in Denmark, where Helle Crafts was from.

That was enough for the medical examiner's office to determine that Helle Crafts was dead, which paved the way for state police to arrest Richard Crafts on murder charges. It was the first time in the state's history a murder case would be tried without a body.

The first trial in New London ended in a mistrial when one juror refused to deliberate anymore and walked out of the courthouse. Crafts was convicted at a second trial and is still serving a 50-year prison sentence.

The salacious details of the wood chipper murder had garnered international media attention, and Connecticut's forensic science guru became a highly sought-out expert.

"That certainly was a very exciting time," Pagliaro said. "We were doing cutting-edge DNA technology and that opened up a lot of opportunities for examining evidence. People were now realizing that they had to rely on scientific analysis of evidence to help solve cases."

The State's $1 Man

Pagliaro said the Connecticut laboratory was one of only five in the country working with the next phase of DNA, called PCR testing.

"While we weren't able to determine whether a blood sample was 1 in 500 million like we can today we could say it was 1 in 500,000, which was a lot better than just saying it was a certain blood type," Pagliaro said.

In the 1990s, Gov. Lowell P. Weicker approved funding for phase two of the lab and Gov. John G. Rowland approved phase three, ultimately giving the state 240,000 square feet of forensic laboratory space. Lee also started one of the country's first computer crime sections and established a sex offender database using DNA testing.

Lee "retired" for the first time in 1996 and was ready to take a new job in Washington, D.C., when his mother called him to ask what he was doing and why would he leave Connecticut. She persuaded him to stay.

Two years later Rowland appointed him state police commissioner, the first Chinese man to hold that position. He stayed as commissioner for two years.

"I went home and told my wife, 'Good news, Margaret: I got a big promotion, Numero Uno cop in the whole state, and I am going to be taking a pay cut,' " Lee said.

A job offer in Florida tempted Lee to retire again, only to be convinced by Rowland to stay on as chief emeritus of the laboratory, which was now being run by his protégé Pagliaro.

When the state faced budget cuts in the late 1990s, Lee went to Rowland and brokered a deal: He would give up his $150,000 annual salary and take only $1 a year if the governor promised not to cut staff at the laboratory.

"That is how I became the state's most important $1 man," Lee said.

He stayed in that position for another eight years.

'Something Not Right'

As he turned responsibilities of the day-to-day operations of the lab over to others, Lee became a celebrity forensic scientist, working for both the prosecution and defense.

He was asked to consult on cases such as the William Kennedy Smith sexual assault case in Palm Beach, Fla., where he testified on the defendant's behalf, and the Jon Benet Ramsey murder case in Colorado, where stumped prosecutors sought his expertise in re-examining physical evidence.

But by far the biggest and most controversial case Lee testified at was the trial of O.J. Simpson, where he testified on behalf of Simpson and raised questions about how Los Angeles police collected evidence from the bloody crime scene.

His infamous statement — "Something not right" — when describing the police investigation was a key factor bolstering the defense's case that Simpson was either framed by police or the evidence couldn't be trusted because of the way it was collected.

As part of his testimony in the Simpson case Lee performed one of his standard routines perfected in courtrooms all over Connecticut through the years — explaining blood splatters by using red ink and paper.

Lee walks down in front of the jury and first uses an eye dropper to drop some "blood" onto the paper to demonstrate a low-velocity blood splatter. He then sprays ink against the paper to show what a high-velocity blood splatter would look like. In the Simpson case, Lee raised questions about how the blood evidence was collected at the scene and whether it was properly analyzed.

After Simpson was acquitted, Lee received some criticism for testifying on his behalf.

But Lee deflected it, saying that his fee in that case, allegedly $250,000, was used to buy equipment for the state laboratory, as were fees from other high-profile cases that he worked on. He also said that the Simpson case and others like it highlight his mantra that a forensic scientist just examines the evidence and doesn't pick sides.

"You cannot take sides, there's always pressure from families of victims, detectives, media," Lee said. "Some even try to offer you gifts or tamper with you. If you don't have that integrity, then you have a big problem."

Lee officially retired from the laboratory in 1998, although he continued to work on high-profile cases.

Goofs And Backlogs

The laboratory has faced some problems since Lee left. In 2009 The Courant reported that a key piece of evidence in the unsolved 1998 murder of Yale student Suzanne Jovin was contaminated at the laboratory.

For years investigators had hoped that DNA material found under one of Jovin's nails would lead to her killer. However, embarrassed lab officials had to acknowledge in 2009 that the DNA actually belonged to a forensic laboratory technician who initially handled the Jovin evidence.

Just before that revelation, Jovin's parents had written a letter to Gov. M. Jodi Rell criticizing the forensic laboratory for its "shortcomings."

"This facility once regarded as the leading forensic unit in the country, is suffering from under-staffing and inadequate funding. As a consequence, the unit is struggling to satisfy the needs of ongoing and emerging investigations, not to speak of 'cold cases' such as the murder of our daughter," Thomas and Donna Jovin wrote.

Then in 2010 The Courant reported that the lab had a serious backlog of DNA cases because it was short-staffed and underfunded. Police departments were told they could have to wait up to nine months to get DNA samples from a homicide scene processed unless they had a suspect in mind.

In addition, latent fingerprints found at crime scenes could take a year to analyze against a national database, and evidence from 110 rape kits had not been tested, some of which had been sitting on a shelf for a year.

The problems led the American Society of Crime Laboratory Directors to allow the lab's accreditation to expire. It was restored last year, but not without tarnishing its reputation.

The bad publicity angered Lee, who said "what it took him 30 years to build was being destroyed."

Gov. Dannel P. Malloy announced that money would be provided to assist the laboratory in eliminating the backlog of DNA cases. More employees were hired and a new director, Guy Vallaro from Massachusetts, was brought on board.

"Dr. Vallaro is the perfect leader to restore our lab to what it once was: the envy of the nation," Malloy said.

Full Circle

Lee has gone back to where he started — the University of New Haven — where the forensics program he started in 1975 has more students applying to it than it can handle. He now chairs the Henry C. Lee Institute of Forensic Science, housed at UNH.


The woodchipper murder: How the effort to cover up a killing both disgusts and impresses

Over the years, murderers have come up with some creative tricks to hide their trail, but at some point, an overlooked detail or ill-considered step in the process exposes their crime, bringing justice to the victim and their family 

Such is the case in the murder of Helle Crafts by her husband, Richard. Though he went to great lengths to hide his crime, his unusual methodology ended up pointing directly to him.

Helle Lorck Nielson un Richard Crafts may have been a doomed pair from the start. Helle was born July 7, 1947, in Denmark, where she was raised as a happy, outgoing child who had a knack for learning and picking up various languages. 

She attended college in England, worked as a nanny in France, and eventually found her calling as an airline flight attendant, first with Capital Airways of France, then with Pan Am Airways from Copenhagen. Her sunny disposition, knowledge of multiple languages, and flair for customer service made her a shoo-in over the other 200 candidates for the job.

Pan Am stationed its flight attendants in Miami, with many of them bunking at the same small hotel. At this hotel, Helle met Richard, an airline pilot, on May 24, 1969.

Their story, and the story of what happened next, is told through numerous news stories and media accounts. 

Richard was born Dec. 20, 1937, a native of New York City. While his father was a very successful businessman, Richard was less motivated by his scholastic endeavors and scraped by more on his father’s reputation than his own efforts. 

Richard joined the military and found a natural knack for flying. Starting with helicopters and eventually flying for the Air America branch of the CIA, he spent the late 1950s completing missions across Asia, including secret operations in Korea, Japan and Vietnam. 

At the time Helle and Richard met, he was engaged to another woman. Still, the two airline professionals continued to date on-and-off for several years. Those close to Helle were dismayed that the blonde beauty with a pleasant demeanor would continue to see someone who was often abusive. 

Helle frequently had bruises on her face and body, and she and Richard would fight in public and private with equal gusto.

In 1975, Helle got pregnant. She and Richard married in November, bought a home in Newtown, Connecticut, and settled down to raise a family of three children. Richard continued his role as a pilot, while Helle eventually returned to her flight attendant job, hiring Dawn Thomas as an au pair for their children.

Marriage was not Richard’s forte. He continued to see other women. He began stockpiling guns and other weapons, which some noted became a sort of obsession for him. He became an auxiliary police officer of the Newtown police force in 1982, a role which many say he took a bit too seriously.

Helle Crafts tolerated her husband’s behavior for a while, but the fighting and loathing for each other increased as years went by. In November 1986, she began the process of filing for divorce, going so far as to hire a private investigator to gather information on her husband Richard’s activities and whereabouts. She also told friends of her plans. 

She warned, "If something happens to me, don&apost think it was an accident."

On Nov. 19, 1986, Helle’s friend dropped her off at home after a friendly visit.

By Dec. 1, 1986, Helle’s private investigator contacted the Newtown Police Department to report Helle may have disappeared, launching the investigation into one of the most gruesome and memorable murders in local history.

Richard spent the past several weeks assuring friends and family that Helle was fine. She was visiting the Canary Islands with friends, staying with his mother, and eventually, she was allegedly taking care of her sick mother in Denmark, all according to Richard.

Helle’s friends and au pair saw through the lies, however, and on Nov. 29, a friend called Helle’s mother in Denmark to confirm that she was not sick or there. 

There were other marks of suspicious activity. On Nov. 17, Richard purchased a giant chest freezer. It was not found in the home by the time police started to investigate. Richard also purchased new bedsheets, a chainsaw, and on Nov. 20, he paid $900 for the rental of a truck and an industrial woodchipper.

Several residents of Newtown spotted Richard with his rented woodchipper on Nov. 20. Though most of his activity was centered between 3 and 4 a.m., during a winter storm, a snowplow driver and other residents spotted Richard by the steel bridge spanning Lake Zoar. 

He claimed to be mulching branches downed in an earlier snowstorm, though why he was doing so at such an hour, and during a winter storm, were very questionable. 

Police investigated the area where Richard and his woodchipper were spotted. They found the brand-new chainsaw and blade submerged in the water, along with blood, tissue and hair samples.

All told, police discovered less than three ounces of human remains, most of which were blonde hair strands matching Helle Crafts. They also found a tooth with tell-tale dental work, a pink-painted toenail, bone chips, fingernails and type-O blood. While noted forensic expert Dr. Henry Lee analyzed these findings, as reported by the New Hampshire Register, it was an envelope scrap bearing the victim’s name that provided the final clue that these remains were all that was left of Helle

Richard had killed Helle and put her in the woodchipper. Investigators believe that Richard killed his wife, froze her, chopped her up with the chain saw and then put her through the woodchipper. 

Richard received a 50-year sentence in 1990 for the murder of his wife. He was originally incarcerated at MacDougall Walker Correctional Institute, but moved to Osborn Correctional Institute. 

In January of 2020, the Newtown Bee noted Crafts took advantage of an antiquated Connecticut law while allowed for sentence reduction as a reward for work and behavior. A representative of the correction system reported to Boston.com the then-82 year-old convicted murder was transitioned to a veterans’ housing project in Bridgeport and later released.

While Richard may be free today, the tales of the horrifying murder and gruesome cover-up of his wife’s murder may go down in history as one of the most shocking and astounding crimes of passion. 


Breaking News Newsletter

William Coleman, also from Hartford, was arrested on similar charges in August. The men are accused of firing at and killing Victor Millan, 25, after an argument that involved sunglasses, according to the warrant for Coleman’s arrest.

Coleman told police that Millan began to argue with several people and that he saw Millan pull a gun. Coleman said he tried to grab the gun, struggled with Millan, then heard several gunshots, according to the warrant. Coleman told police he then pulled out his gun and fired three times over his shoulder as he ran away.


Skatīties video: Побеждая время - фильм - триллер HD


Komentāri:

  1. Treven

    Bravo, tava ideja vienkārši lieliska

  2. Kazihn

    interesants brīdis

  3. Aegeus

    She visited the excellent idea

  4. Brat

    ES tev piekrītu. Tajā ir kaut kas. Tagad viss ir kļuvis skaidrs, paldies par jūsu palīdzību šajā jautājumā.

  5. Whitlaw

    I'm sure this - the wrong way.

  6. Wilbur

    I liked your blog, especially the design

  7. Cillian

    Ļoti vērtīga frāze



Uzrakstiet ziņojumu