Noasa šķirsts un mīts par plūdiem

Noasa šķirsts un mīts par plūdiem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BībelēNoasa šķirsts ir kuģis, kurā Plūdu laikā Noa notika kopā ar sievu, viņa dēliem un pāris katras sugas dzīvniekiem. Daudzās ekspedīcijas, kas tika veiktas, lai atrastu Noasa šķirstu, liek mums sevi apšaubīt mīts par plūdi. Vai šo stāstu ebreji veido no nulles? Vai viņi mantoja senāku tradīciju? Ķīļveida tablešu tulkojums Mesopotāmijā ir atklājis citas šī paša stāsta versijas. Ko secināt? Vai plūdi notika? Vai mums vajadzētu mēģināt racionalizēt notikumu, saistot to ar dabas katastrofu?

Mezopotāmijas mīts

Plūdi neaprobežojas tikai ar Bībeles mītu, pēdējo ietekmēja Mesopotāmijas versija, daudz agrāk. Patiešām, stāsts par cilvēku, vārdā Atrahasis, aizbēga no dievišķā plūda, pateicoties laivai (piemēram, lāde), ir datēts ar ap 2700 gadu pirms mūsu ēras.

Stāsts par Nou un plūdiem dažiem cilvēkiem būtu reālas dabas katastrofas transkripcija, un kā tādu mēs parasti atsaucamies uz Bosporas plīsumu pēc deglācijas. Melnās jūras atklāšana būtu izstumusi pamatiedzīvotājus, kuri būtu izklīduši, paņemot līdzi atmiņu par šo briesmīgo katastrofu, kas viņus pārsniedza.

Citi vienkārši atsaucas uz Mesopotāmijas plūdu ekstrapolāciju. Noteikti ir tas, ka šī Mezopotāmijas versija, kur Atrahasis uzcēla šķirstu, tieši ietekmēja ebreju kaimiņus, izmantojot tirdzniecības saites un pēc tam pēdējo nebrīvē Babilonā.

Noasa šķirsts un plūdi, saskaņā ar Bībeli

Plūdu epizodei, kā tas ir aprakstīts 1. Mozus grāmatā, ir vairākas būtiskas līdzības ar Mesopotāmijas kontu. Bībeles stāstījumā tas ir saistīts ar to, kā Dievs, redzēdams, kā apkārtējie cilvēki dara ļaunu, nožēlo, ka ir viņus radījis, un nolemj viņus iznīcināt. Viņš vēlas tikai saudzēt Nou, kuru viņš lūdz uzcelt šķirstu un atkalapvienot savu ģimeni (sievu, dēlus un viņu sievas), kā arī pāris no katras dzīvnieku sugas.

Tad Dievs sāk Plūdus, kas turpinās četrdesmit dienas un četrdesmit naktis. Ūdens okupē zemi simt piecdesmit dienas pirms aiziešanas. Pēc tam Noa nolemj veikt vairākus eksperimentus, lai noteiktu parādījušās zemes klātbūtni. Pēc pirmās neveiksmes (viņš atbrīvo kraukli gaisā, kas neatgriežas), viņš atbrīvo balodi, kas viņam atnes olīvu zaru, neapstrīdamu pierādījumu par sausas zemes esamību un izdzīvojušajiem, kas izglābti no augošajiem ūdeņiem iznāca no šķirsta.

Mīta dīvainā izplatība visā pasaulē

Mēs zinām arī indiāņu tēmas (ar Manu glābšanu), vai nu neatkarīgas, vai ar tirdzniecību saistītas ar Mesopotāmiešiem.

Amerindiešu versiju gadījums ir daudz problemātiskāks, jo šī tauta ļoti ilgu laiku bija atdalīta no mezopotāmiešiem kā no Indijas. Šo plūdu mīta universālumu dažkārt uzskatīja par tā patiesuma pierādījumu vai nu kā dabas katastrofu, vai kā dievišķu sodu. Ir arī izvirzīta hipotēze, ka pastāv oriģināla indoeiropiešu tautu mitoloģija, kas vēlāk izkliedējas visā pasaulē, ņemot sev līdzi visu mitoloģiju matricu. Pierādījumu trūkums, lai to pierādītu vai noraidītu, joprojām ir tikai hipotēze.

Pēdējā interpretācija būtu izskaidrot šo jēdzienu "attīrīšana ar ūdeni" ar šī šķidruma būtību. Tā kā ūdens parasti ir būtisks dzīves avots, nav maz ticams, ka ir radušies dažādi mīti, kas ūdens attīrīšanas ceļā autonomi nodarbojas ar pāreju no vienas pasaules uz otru. Cilvēce pazūd plūdos, lai atdzimtu caur dažiem taisnīgiem, no grēkiem izskalotiem. Attēls, kas cita starpā uzņemts kristīgās kristības laikā.

Visbeidzot, ja var debatēt par šī mīta izcelsmi, ir arī ļoti interesanti izpētīt atšķirības starp versijām, kas ir līdzīgas, bet pielāgojas mītu pieskaņojošo cilvēku teoloģiskajai pārliecībai. Attiecības ar dievišķumu nebija vienādas starp monoteistisko Nou un politeistisko Atrahasis, taču šī ir cita tēma.

Noasa šķirsts atklāts Turcijā?

Vai mēs būtu atradušiNoasa šķirsts pēc plūdiem izskalots Ararata kalnā (Turcija)? Vismaz tā apgalvo misija, kuru vada Ķīnas evaņģēlisti. Ararata kalns jau ir bijis vairāku ekspedīciju objekts, lai atrastu kuģi, kas izglāba dzīvību uz Zemes. Šīs ekspedīcijas, bieži vien ar amerikāņu evaņģēlisko struktūru finansējumu un dažkārt pretrunīgi vērtētu projektu vadītāju, piemēram, Rona Vijata vadībā, mērķis bija pierādīt, ka korpusa formas ģeoloģiskais veidojums bija Bībeles kuģa fosilais nospiedums.

Ķīnas ekspedīcija izceļas ar citām, jo ​​tā neattiecas uz šo ģeoloģisko veidojumu, bet gan uz izrakuma izpēti, kura apakšā esot atrastas koka korpusa atliekas. Šis atklājums ļāva datēt C14, kas atlikumus atgrieztu 4800 gados.

Plašākas informācijas trūkuma dēļ šīs ekspedīcijas rezultāti jāuzņemas ļoti piesardzīgi, un tikai pareizi veicot izrakumus, var noteikt atklāto atlieku raksturu. Neuzticība ir vēl jo vairāk kārtībā, kad mēs zinām, ka tādas evaņģēliskās grupas kā Rons Viatts pašas bija paziņojušas par Bībeles relikviju atklāšanu vai nu pēc sasteigtām interpretācijām, vai arī pašas safabricējot pseido liecības. Neatliekot šos uzbrukumus šai Ķīnas ekspedīcijas grupai, mums jāuztur zināma skepse, gaidot turpmākus pētījumus ...

Lai uzzinātu vairāk

- Bībele un arheoloģija: plūdi, Noasa šķirsts un Bābeles tornis, autors Andrē Parrots. Delachaux un Niestlé, 1970. gads.

- Marka Dekenē stāsti par pasaules galu. Ouest-France izdevniecība, 1999. gads.

- Lauva (B.), "universālais mīts", Arheoloģijas faili Nr. 204, 1995. gada jūnijs.


Video: Noass Noah treileris


Komentāri:

  1. Nishan

    I can not participate now in discussion - it is very occupied. Es tikšu atbrīvots - es noteikti izteikšu viedokli.

  2. Tygozragore

    Lieliski, šī ir smieklīga atbilde

  3. Torr

    Manuprāt, jūs atzīstat kļūdu. Es varu aizstāvēt savu nostāju. Rakstiet man PM.

  4. Trevonn

    Skaidrs, ka paldies par palīdzību šajā jautājumā.



Uzrakstiet ziņojumu