Pilsoņu kara stratēģijas

Pilsoņu kara stratēģijas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kad sākas pilsoņu karš, karojošajiem pat nerodas jautājums par stratēģiju, jo tā domā gandrīz visilieliska Napoleona stila cīņa izbeigs konfliktu tikai pēc dažām nedēļām. Kad šī pārliecība tika izkliedēta pirmajās cīņās 1861. gada vasarā, gan ziemeļiem, gan dienvidiem bija jāpiekrīt, ka ir nepieciešama sarežģītāka stratēģija attiecībā uz turpmāko kara norisi.

Savienība: vilcināšanās starp iekarošanu un nosmakšanu

Konstitucionāli prezidents ir Amerikas Savienoto Valstu armijas virspavēlnieks. Augstākā ranga virsnieks pilda "armijas komandēšanas vispārējo funkciju" (Komandējošais armijas ģenerālis); neskatoties uz viņa titulu, viņš paliek saskaņā ar prezidenta rīkojumu, un viņa plāni ir jāapstiprina valsts vadītājam. Tāpēc viņš drīzāk ir padomdevējs, īpaši vērtīga loma Linkolnam. Pēdējam faktiski ir praktiski nav militāras pieredzes - viņš 1832. gadā Ilinoisas milicijā dienēja tikai dažas nedēļas - un viņa stratēģijas priekšstati lielā mērā ir empīriski.

Tāpēc ziemeļu prezidents veiksmīgas stratēģijas izstrādē galvenokārt paļausies uz saviem ģenerāļiem. Viens no pirmajiem, kas iesniedza kara plānu, 1861. gada maijā, būs Džordžs Mclellan. Pēdējais ierosināja koncentrēt brīvprātīgo armiju Ohaio, no kurienes varēja sākt ofensīvu divos dažādos virzienos: vai nu uz dienvidaustrumiem, sekojot Kanawha ielejai, lai iekļūtu Virdžīnijā; vai tieši uz dienvidiem, caur Kentuki un Tenesiju, lai iesistu Konfederācijai sirdī. Šie plāni tiek iesniegti armijas komandējošajam ģenerālim Vinfildam Skotam, kurš tos noraida.

Vecais virsnieks, kuram trūkst Makklelāna teorētiskā pamatojuma - viņš nekad nav bijis Vestpointā - dod priekšroku pragmatiskākai pieejai. Pirmām kārtām tas ir taupīgāk: Skotam ir riebums nodarīt dienvidniekiem, kuri tikai vakar bija viņa līdzpilsoņi, visas šausmas, kas saistītas ar stingri notikušo pilsoņu karu. Viņam nezaudēja, ka Konfederācijas galvenais ienākumu avots bija kokvilnas eksports, kas vien 1850. gados veidoja 60% no Amerikas eksporta vērtības. Skots pārliecināja sevi, atņemot Dienvidiem šo mannu, viņš varēs viņu nocelt uz ceļiem un piespiest atgriezties Savienībā izliet pēc iespējas mazāk asiņu.

Lai to izdarītu, Skots plāno nožņaugt Konfederāciju, pārtraucot sakarus ar Eiropu, kas ir galvenā dienvidu kokvilnas pircēja. Tāpēc tas nozīmē darīt nemiernieku ostu bloķēšana, bet arī pārņemt kontroli pār ūdensceļiem, kas ļauj eksportēt iekšzemē ražoto kokvilnu: tāpēc mērķauditorija būs Misisipi ieleja. Vienīgais šī plāna trūkums bija tā lēna izpilde. Linkolns jau agri bija paziņojis par dienvidu krastu blokādi, taču Federālā flote joprojām bija pārāk vāja, lai būtu efektīva.

Stratēģija zem spiediena

Šī stratēģiskā vīzija par nemieru lēnām apslāpēšanu, kā čūska apņemot krastus un Misisipi ieleju, lika Ziemeļvalstu presei un jo īpaši republikāņu laikrakstiem izsmiet Skota plānu, kurš tika dēvēts par " Anakondas plāns ". Tā kā vasaras sakāve nedaudz mazināja entuziasmu, Skota idejas tika uztvertas nopietnāk, un pirmās operācijas pret dienvidu ostām tika uzsāktas 1861. gada otrajā pusē.

Tomēr ziemeļu sabiedrības viedoklis nevarēja sevi gaidīt, kamēr darbosies blokāde, un politiskā šķira to arī nevarēja. Linkolns labprāt būtu apmierināts ar Skota stratēģijas piemērošanu, un viņš laiku pa laikam turpināja lūgt padomu arī pēc aiziešanas no armijas 1861. gada novembrī. Bet viņam bija jānodrošina arī tās ministriem un kongresa locekļiem, īpaši starp radikālākie republikāņi.


Pēdējais pieprasīja uzvarošu ofensīvu pret Konfederācijas galvaspilsētu Ričmondu, kuras klātbūtne aptuveni 150 kilometru attālumā no Vašingtonas bija pastāvīgs izaicinājums Savienības autoritātei. Tāpēc Linkolns nekad nepārstāja pieprasīt no ģenerāļiem aizskarošas uzvaras, īpaši Virdžīnijā, un regulāri mudināja viņus uzbrukt. Tomēr šie aizskaroši faktori bija neveiksmes vai nu tāpēc, ka tās tika veiktas pamatīgā veidā (kā to izdarīja Makklelans pussalas kampaņas laikā 1862. gadā), vai arī tāpēc, ka uzbrukums bija pārvērties par fiasko, īpaši ar Frederiksburga 1862. gadā un Kancellorsvilla 1863. gadā.

Tajā pašā laikā operācijas pret dienvidu krastiem un rietumu ūdensceļiem līdz 1862. gada pirmajai pusei bija devušas pārsteidzošus un negaidītus rezultātus, tostarp Ņūorleānas, Nešvilas un Memfisas sagūstīšanu. Šie panākumi pārliecināja Linkolnu, ka tik ļoti nomāktais "Anakondas plāns" ir dzīvotspējīgs. Tāpēc viņš nodrošināja, ka tā īstenošana turpinās paralēli uzbrukumiem Ričmondam. Pēc Viksburgas un Porthudsona krišanas 1863. gada jūlijā Misisipi bija pilnībā Savienības kontrolē un konfederācijā bija palikušas tikai dažas atvērtas ostas: lielākā daļa Anakondas plāna tika izpildīta.

Tomēr Linkolns vairs nevarēja atļauties gaidīt, jo tuvojās 1864. gada prezidenta vēlēšanas. Viņa demokrātu pretinieks, kurš bija neviens cits kā Džordžs Makklelans, norādīja uz iespēju gūt labumu no ziemeļu viedokļa noguruma attiecībā pret karu, kam varētu būt katastrofālas sekas, ņemot vērā, ka daži demokrāti bija gatavi sarunas ar dienvidniekiem. Tāpēc prezidents no saviem ģenerāļiem pieprasīja izšķirošas uzvaras, kas 1864. gada septembrī Atlanta sagūstīšanā īpaši bez grūtībām piepildījās.

Neskatoties uz visu, konfederācija turpināja cīņu. Uliss Grants, tagad armijas jaunais komandējošais ģenerālis, saprata, ka vienīgais veids, kā ātri sakaut konfederāciju, ir pilnībā atņemt tai visu, kas ļāva tai cīnīties. Tāpēc tieši šie resursi - pārtika, munīcija, bruņojums un to piegādei nepieciešamais transports - ir vērsti uz galveno ziemeļu uzbrukumu. Īpaši Šermana armija burtiski salauztu Konfederācijas muguru, postot Gruziju un pēc tam Karolīnas. Atņēma visu, dienvidu armijas sabruka 1865. gada pavasarī.

Konfederācija: pestīšana no ārzemēm?

Karadarbības sākumā dienvidi ir labākā stāvoklī nekā ziemeļi, stratēģiski runājot. Patiešām, kā vēsturnieks Džeimss Makfersons (Brīvības cīņas1988), ja Savienība ir spiesta uzvarēt karā, Konfederācija var kļūt par uzvarētāju, vienkārši nezaudējot to. Aizsardzība ir ērtāka pozīcija nekā uzbrukums; turklāt Konfederācijas teritorijas platība un tās infrastruktūras relatīvais vājums, visticamāk, darbosies par labu Konfederācijai.


Tā kā pēdējais ir nokopējis, jo tās ir daudzas no tā priekšgājēja institūcijām, armijas galvenā komandiera loma tika uzticēta prezidentam. Džefersons Deiviss. Galvenā atšķirība bija armijas, kas komandēja ģenerāli, neesamība, jo Konfederācijas regulārā armija vēl bija tikai sākuma stadijā. Deivisam stratēģijā bija vēl vairāk vietas, jo atšķirībā no Linkolna viņam bija liela pieredze militārajās lietās: pēc kara pret Meksiku komandēšanas brīvprātīgo pulkā viņš kalpoja kā kara sekretārs starp 1853. un 1857. gadu.

Tāpat kā lielākā daļa dienvidu politiskās klases, Deiviss piekrita ideoloģijai " kokvilnas karalis ". Nosaukta pēc Dienvidkarolīnas senatora Džeimsa Hamonda runas 1858. gadā, ideja bija tāda, ka Eiropa un jo īpaši Lielbritānija ir atkarīga no dienvidu kokvilnas. Ja pēdējie beigtos, piemēram, blokādes vai ziemeļu iebrukuma dēļ, un angļu vērpšanas rūpnīcām pietrūktu izejvielu. Lai izvairītos no strādnieku klases sacelšanās un ekonomikas sabrukšanas, Lielbritānijai tad būtu jāiejaucas, lai piespiestu Savienību atzīt Konfederācijas neatkarību.

Tāpēc kara laikā Dienvidu stratēģijas atslēga bija iegūt Eiropas lielvalstu atzīšana un iejaukšanās. Konfederācija drīz nosūtīs neoficiālus pārstāvjus uz Lielbritāniju, lai mēģinātu to iegūt. Federālā flote arestēja divus no viņiem, atrodoties uz Lielbritānijas kuģa Trents, 1861. gada novembrī gandrīz neizdevās izraisīt bruņotu konfliktu, taču Ziemeļu valdība spēja mazināt krīzi - tam palīdzēja Lielbritānijas kolēģis, kurš nevēlējās tik viegli iesaistīties karā pāri Atlantijas okeānam.

Kokvilnas diplomātija neizdevās arī viņa. Kara sākumā dienvidu stādītāji paši mēģināja ierobežot kokvilnas eksportu uz Angliju, lai mudinātu to iejaukties. Lai gan tekstilrūpniecībā 1862. gadā bija krīze, to ātri kontrolēja, jo Lielbritānija atrada citus piegādes avotus Indijā un Ēģiptē. Jebkurā gadījumā, kā atzīmēja Džons Keegans, britu sabiedriskā doma jau sen bija pārāk slikti vērsta pret verdzību, lai lūgtu tās valdību atbalstīt valsti, kas padarīja to par dzīvesveida stūrakmeni. dzīve.

Suverenitāte caur ieročiem

Džefersonam Deivisam ir nepieciešama arī starptautiskas atzīšanas iegūšana konfederācijas suverenitātes apliecināšana tās teritorijā. Tas nozīmēja tās pilnīgu aizstāvēšanu un, ja nepieciešams, zaudētās vietas atgūšanu. Ja dienvidi parādītu, ka tie veido suverēnu valsti, kas ir spējīga uz pašaizsardzību, tad to uzskatītu par pietiekami cienījamu, lai to atzītu svešas varas.


No militārā viedokļa Deiviss tāpēc turētos tīri aizsardzības stratēģija pirmajos kara mēnešos. Viņa apsēstība ar visas dienvidu teritorijas aizstāvēšanu viņam maksāja dārgi: pārāk maz, lai aizstāvētu šo milzīgo telpu, viņa spēki atradās izkliedēti simtiem kilometru, it īpaši Rietumos. Neaizsargāts pret koncentrētu Savienības uzbrukumu, aizsardzības līnija, kas uzstādīta uz Tenesī un Kentuki robežas, sabruka jau no pirmā uzbrukuma: Fort Donelson krišana 1862. gada februārī Konfederācijai izmaksāja tūkstošiem dolāru. ieslodzīto un padarīja pārējos izveidotos atbalsta punktus bezjēdzīgus, liekot dienvidu spēkiem pārgrupēties desmitiem kilometru tālāk uz dienvidiem.

Dažus mēnešus vēlāk Džozefa E. Džonstona ievainojums Septiņu priežu kaujā Robertu Lī vadīja galveno konfederātu armiju Virdžīnijā. Pēc tam Lī novērsa briesmas, kuras ģenerālis Makklelāns armijai radīja Ričmondam 1862. gada jūnija-jūlija septiņu dienu cīņās. Šī uzvara viņam deva ievērojams kredīts ar prezidentu Deivisu, pret kuru viņam izdevās uzspiest savus stratēģiskos uzskatus par kara norisi. Pēc Lī teiktā, tā kā visu teritoriju nebija iespējams aizstāvēt, ņemot vērā Ziemeļu materiālo un skaitlisko pārākumu, labākais veids, kā sasniegt tik vēlamo starptautisko atzīšanu, bija panākt izšķirošu uzvaru pašā Savienības teritorijā.

Lai to panāktu, Lī nolēma ievērot stratēģiju, kas vēlāk tiks dēvēta par " aizsardzības-uzbrukuma ". Princips bija gaidīt ienaidnieka uzbrukumu stabilā aizsardzības pozīcijā; tad, kad uzbrukums būs atvairīts, mēs varētu sākt pretuzbrukumu, lai iebruktu ziemeļos, un tur meklēt gaidīto uzvaru. Lī to izdarīja divas reizes pēc uzvarām Ričmondā 1862. gadā un pēc tam nākamajā gadā Šankelšvilā. Viņam par nelaimi, katrs no šiem diviem aizskarošajiem cieta neveiksmi attiecīgi Antietam un Getisburgā. Pēc šīs pēdējās sakāves viņš nekad nespēja atgūt iniciatīvu.

Tāpat bija arī citās frontēs. 1862. gada vasarā Deiviss pavēlēja citām savām armijām atdarināt Lī un uzbrukt. Bet patiesi centralizētas komandas trūkums nozīmēja, ka šie uzbrukumi bija vienlaicīgi, nevis koordinēti, un tie nedeva vēlamos rezultātus. Kopš 1863. gada beigām dienvidi varēja izturēt tikai, un daži mēģinājumi iegūt pārsvaru tikai izraisīja galīgo sakāvi. 1864. gadā konfederācijas pēdējā cerība bija nodarīt ziemeļniekiem pietiekami daudz zaudējumu, lai sabiedrības nogurums varētu ievēlēt Makklelanu. Linkolna pārvēlēšana apzīmogoja sacelšanās likteni: "Anakondas plāns" un industriālā varenība ziemeļos bija uzvarējusi dienvidus.

Avoti

Džona Keegana jaunākajā grāmatā “Pilsoņu karš” (Perrin, 2011) vesela nodaļa ir veltīta abu karojošo personu stratēģijām. Arī James McPherson ar identisku nosaukumu (Robert Laffont, 1991) tos plaši analizē.


Video: Latvijas Neatkarības karš un tā izdzīvošanas mācības