Pilsoņu kara taktika

Pilsoņu kara taktika


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. lapa no 2

Militārā vēsture ilgi atstājusi novārtā, jo, bez šaubām, to uzskatīja par niecīgu un dažreiz bēdīgu kaujas pētījums kā tāds tika reabilitēts tikai samērā vēlu. Francijā tas parasti ir saistīts ar Pirmo pasaules karu un Heron de Péronne straumi, ar konflikta vēsturi galvenokārt koncentrējoties uz ikdienas dzīves, sirdsapziņas un indivīdu izpēti, nevis uz kampaņu un cīņu izpēti. . Vīzija, ko īpaši aizstāvēja pasaulslavenais britu vēsturnieks Džons Keegans vai francūzis Olivjers Halīns, kurš to sauc par "jauno kaujas stāstu", lai labāk atšķirtu no vecā - pēdējais sastāv no hronoloģijām, kas dažreiz ir tukšas nozīme, par ko liecina slavenā frāze "1515 Marignan".

Vecā taktika

Tagad šī tendence ir starptautiska, un tā ir dzimusi Amerikas Savienotajās Valstīs, un to radīja pilsoņu kara vēsturiskais pētījums. Veicot procesu, kas ir līdzīgs procesam, kāds Francijā notiks par Lielo karu, pakāpeniskā pēdējo konflikta veterānu pazušana 30. un 40. gados pamudināja Amerikas vēsturniekus interesēties par viņu pieredzi. un viņu kā karavīru ikdienas dzīvi. Viņu atmiņas, atmiņas un liecības no autobiogrāfisko kontu statusa pārcēlās uz vēstures priekšmetiem. Viens no šī ceļa pionieriem noteikti bija Zvans Irvins Vilijs ar saviem darbiem par dienvidu un ziemeļu karavīru arhetipiem “Džonijs Rebs” un “Bilijs Yanks” ikdienas dzīvi, kas publicēti attiecīgi 1943. un 1952. gadā.

Vispārīgi runājot, karavīrs karā daudz vairāk laika pavada pastaigās vai kempingā nekā kaujas. Neskatoties uz to, cīņa neapšaubāmi saglabājas karā, paroksizmāla pieredze visspilgtākais vairumam no tiem, kas ar to saskaras. Kā raksta Chaline, "kauja ir apokalipse atklāsmes nozīmē - citiem vārdiem sakot, bieži vien cīņā atklājas to cilvēku temperaments, personība un ideāli, kuri to maksā. Tāpēc zinot, kā viņi cīnās, tiek ielauzta viņu dzīve, kā arī tiek apskatīti citi klusāki viņu ikdienas aspekti.

1861. gadā taktika kopš Napoleona karu beigām kopumā bija maz mainījusies. Mēs vienmēr cīnāmies salīdzinoši nelielās telpās, reti pārsniedzot 150 vai 200 kvadrātkilometrus. Vienības paliek stingros sastāvos, kā tas ir bijis gandrīz vienmēr kopš seniem laikiem. Šīs situācijas iemesls būtībā ir praktisks. Ja nav citu līdzekļu, pasūtījumu pārsūtīšana ir ierobežota to saņēmēju redzes un dzirdes iespējas. 19. gadsimta vidū kaujas laukāth gadsimtā, ko aizsedz šaujampulvera izmantošanas dūmi un kur iebrucis apdullinošs artilērijas un musketrijas troksnis, tie noteikti būs ļoti mazi.

Virsniekam, kuram jāsniedz pavēles saviem karavīriem, tāpēc ir jāuztur tie dzirdamā attālumā, it īpaši tāpēc, ka jauniesaucamo apmācība neuzsver individuālu iniciatīvu. Ja pulki nēsā diezgan pamanāmus formas tērpus un vienu vai pat vairākus karogus, tas nav no koķetērijas, bet gan tāpēc, lai varētu redzēt viens otru un identificēt vieglāk. Lai pārsūtītu pavēles un informāciju komandēšanas ķēdē, ir jāizmanto uzstādīti dispečeri, kuri, ja viņiem izdodas tos piegādāt, nes mutiskus vai rakstiskus norādījumus. Kas attiecas uz pārraidi ar semaforu, tā pastāv - un konfederāti to veiksmīgi izmantos Buļļu skrējienā 1861. gadā, taču tā izmantošana joprojām ir neskaidra un ierobežota, atkarīga no zemes konfigurācijas un redzamības. Visi šie faktori padara gandrīz obligātu cīņu ciešā kārtībā.

Kājnieku karš

Caur laikmetiemkājnieki ir nopelnījis vairāk nekā savu segvārdu "Cīņu karaliene", bet tas varbūt nekad nebija patiesāk kā Pilsoņu kara laikā. Pēdējais patiešām bija kājnieku karš. Makfersons lēsa, ka kājnieku īpatsvars abu armiju kopējā sastāvā federālajiem spēkiem bija aptuveni 85%, varbūt nedaudz mazāk konfederātiem, kuri vairāk izmantoja jātniekus. Tikai ziemeļos kara laikā tika izveidoti gandrīz 2000 pulku un dažādu vienību, un no šīs kopsummas aptuveni 1700 bija kājnieki. Lai gan līdz tam kavalērijai bieži bija izšķiroša loma, lai arī viņi jau bija mazākumā, pilsoņu karā būtībā uzvarēja tieši kājnieki.

Iemesli ir dažādi. Šaujamieroču tehniskā uzlabošana ir devusi lielu ieguldījumu. Ar savu palielināto diapazonu šautenes un lielgabali bija kaujas laukā daudz bīstamāka vieta nekā tas bija pusgadsimtu agrāk. Kur sfēriskas musketes lodes gandrīz nebija bīstamas tālāk par simts jardiem, Minié lodes no šautenēm ir precīzas līdz 200 jardiem, viegli sasniedz 500 un ir piemērotā šautenē šāvējs eksperts, joprojām var sasniegt mērķi gandrīz kilometra attālumā. Šāda ugunsgrēka apstākļos tradicionālais kavalērijas lādiņš, visticamāk, tika iznīcināts, pirms tas pat nonāca saskarē ar ienaidnieku.

Kas attiecas uz artilēriju, tā bija ģeogrāfija kas neļāva viņam pilnībā atdot savu potenciālu konflikta laikā. Napoleons Bonaparts, kurš pats ir apmācīts artileris, bija padarījis to par svarīgu savu uzvaru instrumentu, kas spēj vājināt ienaidnieku pirms kavalērijas lādiņiem, kas viņu pēc tam salauzīs. Šautenes lielgabalu sasniegumiem gan diapazona, gan uguns spēka ziņā būtu bijis jāpadara tas nāvējošs pilsoņu kara kaujas laukos. Tomēr tas bija reti.

1861. gadā ASV joprojām lielā mērā bija mežs klātspat austrumu piekrastē. Ierobežojot redzes rādiusu, šī funkcija neļaus artilērijai pilnībā darboties. Ja nav saziņas ar priekšu vērotāju izmantošanu, netiešā uguns aprobežojas ar aplenkumu karu, un lauka ieroči var atklāt uguni tikai uz mērķiem, kurus redz viņu kalpi. Vēl viena problēma attiecās uz ceļa un vietējā tīkla vispārējo viduvējību, šķērsli vieglai artilērijas kustībai un vēl jo vairāk viņa koncentrācijai.

Spiesti pārvietoties bīstami tuvu ienaidnieka līnijām, lai tās dauzītu, tāpēc lielgabalnieki daudz biežāk nekā agrāk tika pakļauti kājnieku ugunij, un viņi bija vieni no galvenajiem snaiperu mērķiem. Īsāk sakot, pilsoņu karš notika laikā un apstākļos, kad kājnieki jau bija pazīstami labāk bruņoti nekā iepriekš, kavalēriju atstājot sekundārā lomā un kur artilērijai vēl nebija uguns spēka. slepkava, kuru viņa būtu ieguvusi pusgadsimtu vēlāk. Tāpēc konteksts bija īpaši labvēlīgs kājnieki dominē kaujas laukā.

Manevrs kolonnā

Tāpēc visam kungam viss gods. Kara priekšvakarā kājnieku apmācība un taktiskā nodarbināšana ASV galvenokārt balstījās uz divas rokasgrāmatas. Pirmo 1835. gadā bija uzrakstījis Vinfilds Skots, un tas būtībā atbalstīja Napoleona karu taktiku. Tā bija norma kara laikā ar Meksiku, konflikta veids, kuram tas ļoti labi derēja - lai gan galvenokārt artilērija darīja brīnumus Amerikas nometnē. Šī rokasgrāmata 1855. gadā tika aizstāta ar citu - kapteiņa Viljama Hārdija darbu. Kopā ar Springfield Model 1855 šautenes, manevrējama un samērā īsa šautenes ieroča, pieņemšanu Hardē rokasgrāmata uzsvēra vieglo kājnieku kustības ātrumu un taktiku. To 1862. gadā ziemeļos atjaunināja Silas Keisijs, iekļaujot Springfīldas 1861. modeļa izmantošanu, kas ir garāks un nedaudz atšķirīgs.

Abos gadījumos Francijas ietekme ir acīmredzama. Papildus Hardē rokasgrāmatas īpatnībām attiecībā uz vieglajiem kājniekiem, pie kuriem mēs atgriezīsimies, Skotijā mēs atrodam taktiku, kas ir līdzīga tai, kuru Napoleons Bonaparts bija izmantojis un pilnveidojis pusgadsimtu agrāk. Tādējādi pamata apmācība ir sleja. Parasti četras rindas priekšā, to galvenokārt izmanto kustībai (ceļa kolonna) un manevriem. Tomēr kaujā to vairs gandrīz neizmanto. Revolucionāro un impērijas karu sākumā tas joprojām bija privileģēts kājnieku uzbrukuma veidojums, kas ļāva nosvērt pilnu bajoneta lādiņa svaru precīzi pretējās līnijas punktā. .

Tomēr Borodino (1812) milzīgie robi franču kājnieku kolonnās ar krievu ieročiem pārliecināja visu valstu taktiķus, ka kolonnu uzbrukums vairs nav dzīvotspējīgs risinājums pret pozīciju ar atbilstošs artilērijas atbalsts. Šautenes parādīšanās tikai pasliktināja problēmu. Tāpēc sleja pilsoņu kara laikā galvenokārt kalpoja pārvietot. Šajā sakarā jāatzīmē, ka vairāku simtu vīru pulks, kas ievietots četru kolonnā, jau aizņem noteiktu garumu. Reizinot ar vidēji četriem pulkiem vienā brigādē, trim brigādēm divīzijā un trim divīzijām uz armijas korpusu, un mēs varam iedomāties ievērojamo garumu (vairākus kilometrus), pa kuru gājienā varētu izstiepties armija. - nemaz nerunājot par artilērijas komandām un simtiem ratiem, kas pārvadā pārtiku, munīciju un dažādu aprīkojumu.

Uz tā laika sliktajiem ceļiem, kas uzskaitīti kartēs, kuras bieži bija aptuvenas - ja tādas bija - un reti tika atjauninātas, šādas kolonnas varēja izraisīt milzīgu satiksmes sastrēgumitā ka tikai armijas pārvietošana reizēm bija diezgan liels sasniegums. Karavīriem šie gājieni nebija viegli. Jāatzīst, ka viņiem tas nebija saistošs: pat instrukcijas, kas vēlējās glābt savus spēkus, ieteica to izmantot tikai manevriem un uzbrukumiem. No otras puses, viņu smagās vilnas formas nebija piemērotas Ziemeļamerikas klimata vasaras karstumam, un viņi ievērojami cieta no saules dūriena un karstuma dūriena.

Cīnies tiešsaistē

Kaujas formācija par excellence tāpēc bija līnija, divas rindas dziļi. Tas pakāpeniski bija aizstājis trīs rindu līniju, kas tika izmantotas līdz 19. gadsimta sākumam.th gadsimtā. Kā Napoleons es pamanījuer pats trīs līniju dziļa līnija bija mazāk izdevīga, jo, izšaujot trešo pakāpi, bija jāpievērš lielāka uzmanība, lai netraumētu priekšējā ranga vīriešus, nekā pareizi mērķēt. Tajā pašā laikā trīs pakāpju līnija piedāvāja nedaudz vairāk iespēju izturēt bajonetes lādiņu.

Galvenā līnijas priekšrocība bija tā, ka tā ļāva pilnībā izmantot uguns spēks kājnieki, kas kļuva īpaši svarīgi, parādoties šautenēm. Turklāt tā piedāvātā platā fronte samazināja ienaidnieka artilērijas uguns efektivitāti: kaut arī tā pārstāvētais mērķis bija lielāks, tas arī bija vairāk izkliedēts. Tādējādi katrs atsevišķais lielgabala šāviens savās rindās izraisīja mazāk upuru. Galvenais līnijas trūkums bija tā plānums, kas padarīja to neaizsargātu pret tuvcīņas uzbrukumu.

Tomēr pilsoņu kara laikā pēdējie bija ļoti reti. Tie jau parasti ir: biežāk, ja uzbrucējs netiek atgrūsts, aizstāvji instinktīvi izstājas pirms kontakta. Kā liecina nesenie kaujas pētījumi, tuvcīņā iesaistās tikai katrs desmitais uzbrukums. Galu galā tam ir jēga, jo bajoneta izlaišana ir vēl nedabiskāka darbība nekā šaut sevi stāvot šaurās rindās. Šī iemesla dēļ cīņas ķermenis uz ķermeņa Parasti beidzās diezgan ātri, abām pusēm bēgot vai padodoties. Viņu nodarītie zaudējumi nebija mazāk nopietni, jo šāda veida iesaistīšanās pēc būtības palika nežēlīga.

Jau minēto iemeslu dēļ kavalērijas lādiņi bija vēl retāki, it īpaši pret kājnieku aizstāvētajām pozīcijām. Rezultātā Napoleona kariem raksturīgais ikoniskais kvadrātveida veidojums zaudēja savu lietderību un gandrīz nekad netika izmantots. Tomēr līnijai bija alternatīva: kolonnu pēc uzņēmuma. Šajā sastāvā uzņēmumi, kas veido katru pulku, tiek izvietoti vienā rindā vienā rindā, bet tie tiek novietoti viens aiz otra, nevis blakus. Tas dod līniju divu rindu vietā desmit rindu dziļumā.

Uzņēmuma kolonna, kas ir hibrīds starp līniju un uzbrukuma kolonnu, dažreiz tika izmantota, kad komandieri vēlējās koncentrēt savus uzbrukuma spēkus uz noteiktu punktu ienaidnieka līnijās, mājas uzbrukumā. bajonets. Sākotnējā ideja bija slavējama: tas bija novērst uzbrukuma pārvēršanos par ilgu un nāvējošu uguns apmaiņu, kas reti bija izšķiroša, it īpaši uzbrucējiem. Tomēr šāda taktika, tāpat kā uzbrukums kolonnai, piedāvāja galveno mērķi ienaidnieka artilērijai, un daži mēģinājumi parasti beidzās ar katastrofu.

Gada kaujas laikāAntietam (1862. gada 17. septembrī), piemēram, ģenerālis Mansfīlds šādā veidā izvietoja XIIth Ziemeļu korpuss, kuru lielākoties veido nepieredzējuši jauniesaucamie, noveda viņu uzbrukumā. Dienvidu lielgabali un kājnieki viņu sagaidīja ar elles uguni: korpuss tika ātri izsists, un pats Mensfīlds tika nāvīgi ievainots. Pat IIth Savienības korpuss, kuru līdz tam uzskatīja par elites vienību, tika iznīcināts līdzīgā uzbrukumā Spotsylvania Court House 1864. gada 9. maijā. Uzbrukums ne tikai neizdevās novērst Dienvidu pozīciju, bet IIth ķermenis cieta tādus zaudējumus, ka pēc tam tā bija tikai ēna tam, kas bija līdz tam.

Tas ir daudz vairāk nekā šoksuguns ko izmantos pilsoņu kara laikā. Pulka līmenī spēkā esošās rokasgrāmatas dod pulkvedim diezgan plašas iespējas to izmantot. Ja viņš vēlas uzturēt nepārtrauktu uguni, viņš var pasūtīt vienu šāvienu vienā kartotēkā: divi vīrieši veido līnijas uguns labo galu, tad viņu abi kaimiņi pa kreisi utt. to darīja viss pulks. Tiek izmantota arī ranga šaušana. Šajā gadījumā vispirms atveras aizmugurējā rinda, pēc tam - priekšējā rinda.

Uguns

Ir arī firmas uguns - katrs no desmit vai divpadsmit pulkā esošajiem uzņēmumiem viens pēc otra atklāj uguni - un spārnu apšaude, abām pulka labajām un kreisajām pusēm šaujot pēc kārtas. Mēs, protams, pievienosim apšaudi ar salvo, kur viss pulks šauj kā viens cilvēks. Tomēr šo atšķirīgo procedūru piemērošana prasīja zināmudisciplinēts, kuru brīvprātīgajiem, kuri veidoja lielāko daļu Amerikas pilsoņu kara armiju, bija ļoti grūti iegūt. Biežāk tikai pirmais šāviens tika izšauts ar salviju, un virsnieki pēc tam ļāva karavīriem pārkraut un apšaudīt, kā viņi vēlējās - tas ir, visbiežāk, tik ātri (un slikti), cik viņi vēlējās. varēja.

Salīdzinot ar Eiropas armijām, kuras joprojām tiek regulētas kā pulksteņi, šī acīmredzamā nedisciplinētība nebeidz pārsteigt. Tās cēloņi ir dažādi. Tādējādi, iespējams, pastāv "kultūras" dimensija, ja mēs uzdrīkstamies tā teikt. 1861. gada brīvprātīgo armijas joprojām ir tiešie mantinieki tiem, kas karoja Neatkarības karā. Šiepilsoņu karavīri, kas joprojām (kara sākumā) ievēlēja savus virsniekus, piekrita izpildīt pavēles tikai līdz punktam, un bija vajadzīgs laiks, lai viņus izveidotu par disciplinētiem cīnītājiem. Nav nejaušība, ka pirmajos kara mēnešos uzplauka vairākas instrukcijas, kas īpaši pielāgotas brīvprātīgajiem. Turklāt cīņās par Neatkarības karu un pēc tam Indijas kariemšaušanas meistarība, individuāla šaušana, bija prioritāte pār masveida efektu.

Ir arī citi iemesli, tehniski un doktrināli. Lai kompensētu gludstobra muskusa precizitāti un diapazonu, tika pieņemts Salvo ugunsgrēks: lodes zole, visticamāk, būtiski ietekmēja ienaidnieku nekā atsevišķa uguns. Šautenes bija padarījušas šo kārtību lieku. Ieroči tagad bija pietiekami precīzi un spēcīgi, lai izdarītu šāvienu "pēc vēlēšanās Var būt efektīva. Turklāt Hardē rokasgrāmatā tika uzsvērta vieglo kājnieku taktika, kurā salva apšaude bija nejauša un kas vairāk kontrolēja karavīra kaklu, lai kontrolētu viņa uguni.

Interesanti atzīmēt, ka, neskatoties uz visu, kājnieku uguns absolūtā izteiksmē palikadiezgan neefektīva. Tikai ziemeļos tika saražoti gandrīz divi miljardi kasetņu, un vismaz simtiem miljonu no tām tika izšauti. Tikai laikā no 1864. gada maija līdz septembrim Misisipi militārā departamenta trīs ziemeļu armijas izmantoja vairāk nekā 20 miljonus. Neskatoties uz to, kopējais nogalināto un ievainoto skaits, galvenokārt no ieročiem, nepārsniedza dažus simtus tūkstošus. Rezultātā var pamatoti aplēst, ka šaušanas panākumu līmenis bija apmēram viens no tūkstoš. Tas tomēr bija pietiekami, lai nodrošinātu konflikta asiņaino raksturu.

Uzbrukums: apļa kvadrāts

Brigādes līmenī komandierim ir pilnīga rīcības brīvībaizvietošanano viņa spēka. Ja pulki būs vienā līnijā, tā priekšrocība būs nekavējoties un labākajā gadījumā izmantot visu viņu spēku. Viena vai vairāku rezervju turēšana otrajā līnijā var būt izdevīga gan aizsardzībā, gan trauslāka sektora nostiprināšanai, gan uzbrukumā - lai vienreiz varētu uzlikt svaru ienaidnieka ierīces vājajai vietai. ka šis ir pamanīts. Vienu no pulkiem var izvietot arī galvenās līnijas priekšā kā sadursmes dalībniekus: tas darbosies kā izlūkošanas elements (uzbrukumā) vai kā uzlabots pikets (aizsardzībā).

Ir iespējams arī pulki vai pat brigādes (divīzijas gadījumā) viens aiz otra, lai atļautu uzbrukumu sadalīt pavairāki viļņi. Teorētiski šī taktika varētu būt labs veids, kā piesātināt ienaidnieka aizsardzību. Praksē to izrādījās grūti īstenot, jo pirmā līnija, kas vienreiz bija bloķēta sliedēs, neļāva sekojošajiem virzīties tālāk. Ziemeļnieki to piedzīvoja Frederiksburgā (1862. gada 13. decembrī), kur 14 brigādes pēc kārtas uzbruka dienvidu pozīcijām. Katru no tiem ātri bloķēja iepriekšējais, visus aizstāvju nāvējošā uguns.

Starp risinājumiem, kas tiek apsvērti, lai risinātu šaujamieroču uzlabojumus 19. gadsimta pirmajā pusēth gadsimtā bija vienkārši ...staigāt ātrāk. Līdz tam militārās vienības gāja lēni, ar ātrumu aptuveni 75 līdz 80 soļi minūtē. Pat kaujā viņi pavadīja maz laika ienaidnieka šautuvē, un viņiem nebija nepieciešams tuvoties ātrāk. Kad sitaminstrumentu slēdzenes palielināja uguns ātrumu un šautu ieroču diapazons palielinājās, viss mainījās. Armijas spēra ilgstošu soli (Ātrs laiks angļu valodā), ievērojami ātrāk: aptuveni 120 kustības minūtē. Tas joprojām ir normatīvais līmenis lielākajā daļā armiju visā pasaulē. Tikai dažas vienības ir saglabājušas veco lēno tempu, vislabāk pazīstamā ir Francijas ārzemju leģions.

Tāpēc stabils solis bija pilsoņu kara karavīra standarta pieeja cīņā. Ja nepieciešams, mēs varētu izmantotvingrošanā (dubultā ātri). Stingri sakot, tā vairs nebija staigāšana: ar 165 soļiem minūtē karavīri rikšoja. Arī tās nebija sacensības. Faktiski nebija iespējams vēl vairāk palielināt tempu, neriskējot zaudēt vienības saliedētību. Starp citu, skriet ar šauteni uz pleca (kā norādīts rokasgrāmatās) bija diezgan nepraktiski. Tāpēc tas bija vēlams tikai dažos pēdējos lādiņos, tieši pirms kontakta ar ienaidnieku - ja ienaidnieks nebūtu paslīdējis prom.

Apglabājiet, lai izdzīvotu

Ja pilsoņu kara laikā aizskarošā taktika izrādījās tik problemātiska, tas notiek arī tāpēc, ka konflikta rezultātā tika plaši izmantots jauns elements, kas kara mākslas mākslā radītu pārmaiņas nākamajās desmitgadēs. :lauku nocietinājums. Tendence, kas jau bija sākusies dažus gadus agrāk Krimas kara laikā, bet kuru lielākajai daļai novērotāju nebija izdevies saprast, galvenokārt tāpēc, ka militārās operācijas tur lielā mērā tika sajauktas ar Sevastopoles aplenkumu.

Līdz tam aplenkumu karam galvenokārt tika izmantoti nepastāvīgi nocietinājumi - redukti, parapeti, abatis, tranšejas, zemes forti. Viņi ļāva viņiem tuvoties ienaidnieka vaļņiem, paliekot aizsegā, un novietot artilēriju droši no ienaidnieka ieročiem. Šie zemes darbi kļuva par būtiskupoliorcētisksmūsdienās tik ļoti, ka frāze "tranšejas atvēršana" ir kļuvusi par aplenkuma uzsākšanas sinonīmu.

Neskatoties uz visu, viņi reizēm bija kalpojuši arī atklātos laukos. Aizsardzības armija varētu tos izmantot, lai nostiprinātu savas pozīcijas. Ēkas būvniecībabailesbija īpaši noderīgs, lai apsargātu vai bloķētu obligātu šķērsošanas punktu, piemēram, tos, kurus krievi uzstādīja Borodino ceļā uz Maskavu un ko franči sagūstīja 1812. gadā vienas asiņainākās kaujas beigās. No vēstures. Neskatoties uz to, musketes relatīvā neefektivitāte nemaz neprasīja pastāvīgi meklēt aizsegu.

Kas attiecas uz artilērijas uguni, tā sekas varētu lielā mērā mazināt, karaspēku novietojot nedaudz aiz kores līnijas. Šī taktikareversais slīpums, kuru popularizēja Velingtonas hercogs savās kampaņās Ibērijas pussalā, veiksmīgi izmantos "Akmens siena Džeksons vienā no pirmajām lielākajām pilsoņu kara kaujām - Bull Run (1861. gada 21. jūlijs). Kopumā uguns iedarbība bija pietiekami īsa, ka iesakņošanās rakšana kauju laikā, kas turklāt reti turpinājās ilgāk par dienu, tika uzskatīta par lieku.

Bet šautie šaujamieroči bija spēļu mainītājs. Ar šautenēm, kuru darbības rādiuss varēja pārsniegt 500 metrus, un lielgabaliem, kas palika precīzi līdz diviem kilometriem vai pat tālāk, kaujas lauks kļuva par daudz bīstamāku vietu, nekā tas bija iepriekš. Cīnītājs, kurš līdz tam bija gandrīz neaizsargāts, izņemot uzbrukuma pēdējo fāzi, nekur nebija drošībā. Tāpēc karavīri un virsnieki konflikta laikā iemācījāsmeklēt segumu kad vien tas bija iespējams.

Vēl viens noteicošais faktors bija virsniekiem pirms kara sniegto apmācību raksturs. Lai gan tas bija daudzpusīgs kadrs, Vestpointas Militārās akadēmijas izglītība galvenokārt uzsvēra militāristu taktiku un paņēmienus.ģēnijs. Valsts aizsardzība galvenokārt balstījās uz tās piekrastes nocietinājumu sistēmu, un tāpēc Vestpoints apmācīja militāros inženierus tās celtniecībai un uzturēšanai. Nav nejaušība, ka daudzi virsnieki, kuri pameta akadēmiju, pēc tam pameta militāristi, lai kļūtu par būvinženieriem.

Šie Vestposta absolventi veidoja lielāko daļu ģenerāļu, kuri kara laikā kalpoja abām pusēm. Tāpēc viņu apmācība viņus pamudināja dibinātnocietinājumiprovizoriski, tiklīdz viņi varēja, un lāpsta un ķeksis ātri kļuva karavīriem tikpat pazīstami kā viņu šautenes vai mugursomas. Tādējādi Roberts Lī savu vīriešu vidū izpelnījās nepatīkamo segvārdu "pīķa dūzis" (pīķa dūzis angliski ; šī ir vārdu spēle, jolāpsta nozīmē arī "lāpsta") pēc tam, kad kara sākumā bija ielencis Savannu, pēc tam Ričmondu, ar jūdzēm tranšeju un neskaitāmiem fortiem un baterijām.

Sākotnēji cīnītāji kaujas laukā izmantoja visu, ko vien varēja atrast:žogi un zemas sienas lauksaimniecības zemēs ir daudz, un pat iegremdēts ceļš var piedāvāt lielisku aizsardzību - kā tas bija Šilohā (1862. gada 6. – 7. aprīlī) un Antietamā (1862. gada 17. septembrī). Nepabeigtas dzelzceļa līnijas uzbērums pat kalpoja kā iesakņošanās Buļļu skrējiena otrajā kaujā 1862. gada augustā. Ar minimālu attīstību šie kaujas lauka elementi pat varēja kļūt par briesmīgām nostiprinātām pozīcijām, kā tas bija ar akmens siena, kas iet gar Marye's Heights Frederiksburgā, vai ka Caps Ridge Gettysburg (1863. gada 1.-3. jūlijs).

Kara beigās izplatījās sarežģītākas iesakņošanās, padarot uzbrukumus īpaši nāvējošus un piespiežot uzbrucēju izveidot reālu aplenkumu, ja viņš nevarēja apiet šķērsli. Līnijas, kuras konfederāti bija nocietinājuši ap Spotsylvania Court House, bija viena no vissīvākajām cīņām visā karā 1864. gada maijā, un nākamajā mēnesī Pēterburgas kauja iesaldējatranšeju karš piecdesmit gadus iepriekš sagatavojot to, kas raksturotu Lielo karu.

Ja pilsoņu karš lielākoties tika realizēts ar tradicionālo smago kājnieku taktiku, tomēr ievērojamā vieta tiem, kas nesen bijavieglais kājnieks. Jau pieminētā 1855. gada Hardē rokasgrāmatas ietekme bija jo svarīgāka, jo iepriekšējās desmitgades laikā federālie kājnieki gandrīz nebija saskārušies ar citiem, kā vien ar amerikāņiem, pret kuriem kaujas biežāk tika samazinātas līdz izkliedētas sadursmes.

Franču mode

Tāpat kā daudzās citās militārās jomās, arī ASV armiju lielā mērā ietekmēja tās franču kolēģis. Neskatoties uz tās pēdējo sakāvi 1815. gadā, pēdējās prestižs pēc tam bija nepārspējams. Tad tā palika pie vairākām uzvarām, kas tika izcīnīta pret holandiešiem (Antverpenes aplenkums, 1832), krieviem (Krimas karš, 1853-56) un austriešiem (Itālijas karš, 1859), nemaz nerunājot par iekarošanu. no Alžīrijas (no 1830. gada). Francijas armija galvenokārt tika uzskatīta par modernitātes priekšgalā gan tehniski, gan taktiski, un tāpēc to uzskatīja parmodelis, kas jāievēro.

Interese par vieglajiem kājniekiem radās arī no Francijas. Kopš revolūcijas un impērijas kariem Francijas armija izveidoja vieglus kājnieku pulkus, kas atšķiras no līnijkājnieku pulkiem. Viņu apmācība uzsvēra kustības ātrumu un precizitāti individuālajā šaušanā. Šīs vienības galvenokārt tika izmantotas manevriem, kas nepieciešamiātra ceļošana, it īpaši sarežģītā reljefā, kā arī lai segtu armijas flangus un veiktu izlūkošanas un uzmākšanās operācijas. Tomēr ārpus šīm misijām šie pulki cīnījās tuvās rindās, piemēram, līnijas kājnieki.

Lietas mainījās no 1838. gada Orleānas hercoga, karaļa Luija-Filipa vecākā dēla, vadībā. No savas pieredzes kā virsnieks Alžīrijā jaunais princis bija uzzinājis ideju par cīņu ar vieglajiem kājniekiemizkliedētā secībā, ne tikai konkrētu misiju laikā, bet arī pastāvīgi. Tajā gadā viņš izveidoja pirmos mednieku bataljonus kājām. Atbrīvojoties no pienākuma cīnīties rindā, šiem karavīriem bija jāskrien apkārt, viņi varēja izšaut pēc vēlēšanās un tika mudināti uzņemties iniciatīvu - kaut kas salīdzinoši jauns, jo Eiropas armijas līdz tam laikam darbojās stingri komandķēde.

Mednieki ar kājām paļāvās uz savu kustības ātrumu un seguma izmantošanu, lai tuvotos ienaidnieka līnijām, un uz labāko šāvēja apmācību, lai nogāztu savus pretiniekus. Teorētiski viņi tādējādi varēja iegūt pārsvaru pār līnijas kājniekiem, vienlaikus ierobežojot zaudējumus. Praksē šī koncepcijane résista pas à l’épreuve des faits. Les armées européennes déployaient désormais une puissance de feu autrement supérieure à celle des guerriers d’Abd-el-Kader en Algérie. L’expérience de la guerre de Crimée, face aux tranchées qui ceinturaient Sébastopol, montra aux Français qu’ils avaient fait fausse route, et les chasseurs à pied apprirent à « rentrer dans le rang » au sens littéral du terme.

Une utilisation problématique

Ironiquement, les Américains commencèrent à s’intéresser aux tactiques de l’infanterie légère au moment précis où l’armée française était sur le point de les délaisser. Le fusil Springfield modèle 1855, doté d’un canon relativement court lui conférant une meilleure maniabilité que les mousquets traditionnels, se prêtait admirablement à ce type de combat. En outre, les engagements contre les Indiens présentaient de grandes similitudes avec ceux que les Français avaient livrés en Algérie. Le contexte se prêtait donc à diffuser au sein de l’armée américaine la « mode » des chasseurs à pied.

Le manuel Hardee consacrait donc d’importants passages à la formation en ligne de tirailleurs (skirmish line). Il s’agit d’une ligne simple et clairsemée, au sein de laquelle les soldats sont espacés d’au moins un yard (0,91 m), généralement deux. Ainsi déployé, un régiment peut facilement couvrir le front d’une brigade entière. Les tirailleurs peuvent ainsi tenir l’ennemi à distance tandis que la brigade s’organise, mener des reconnaissances – surtout en l’absence de cavalerie – ou bien harceler l’adversaire. Ils étaient, chose relativement nouvelle, entraînés à se servir du couvert et même à faire feu en position couchée.

La ligne de tirailleurs fut abondamment utilisée au cours de la guerre, même si elle ne fut jamais la formation principale de l’infanterie. De fait, disperser les hommes revenait aussi à éparpiller leur puissance de feu, et on a vu que sans un entraînement adéquat – dont les volontaires bénéficiaient rarement – l’habileté au tir des combattants était toute relative. Malgré tout, la ligne de tirailleurs se montra utile et parfois même décisive en plusieurs occasions, comme à Chancellorsville (3 mai 1863) où deux régiments nordistes déployés de cette manière ralentirent suffisamment la progression des Confédérés pour permettre à l’Union de s’établir sur une nouvelle ligne de défense.

Une telle formation n’était cependant guère adaptée à l’offensive. Il y eut bien quelques tentatives pour employer les tactiques de l’infanterie légère à plus grande échelle. La plus connue est celle faite par le colonel nordiste Morgan Smith durant la bataille du fort Donelson (15 février 1862). Smith, qui se tenait crânement à cheval derrière son régiment de tête, avait ordonné à celui-ci de progresser par bonds successifs, courant quelques dizaines de mètres avant de se mettre à plat ventre pour éviter les salves de l’ennemi. Ses hommes purent ainsi s’approcher des retranchements adverses et les prendre d’assaut en limitant leurs pertes.

Malgré ce succès, cette tactique ne sera que rarement employée par la suite. Les officiers voyaient en effet avec un certain scepticisme une formation où les soldats risquaient d’échapper à leur contrôle direct. De surcroît, elle était vue comme étant de nature à nuire à la cohésion de l’unité. Combattre efficacement de cette manière nécessitait un entraînement prolongé que les volontaires de la guerre de sécession ne possédaient pas. Enfin – et surtout – le succès de cette tactique reposait sur l’utilisation par l’adversaire d’un feu de salve, qui permettait à l’assaillant d’avancer pendant que les défenseurs rechargeaient leur fusil. Un tir par file ou à volonté annulait l’effet escompté, et l’apparition d’armes à répétition, vers la fin du conflit, ne fit qu’aggraver le problème. Si les soldats se couchèrent fréquemment, ce fut le plus souvent en défense, pour échapper au tir de l’artillerie en l’absence d’autre couvert, ou pour se dissimuler.

Tireurs d’élite

Une des nombreuses nouveautés de la guerre de sécession fut le recours élargi aux tireurs de précision. Le concept n’était pas nouveau, pas plus que les armes rayées d’ailleurs. Des fusils rayés existaient dès le XVIIIème siècle, mais leurs balles sphériques devaient être littéralement forcées dans le canon, ce qui impliquait un rechargement de l’arme difficile et long, toutes choses peu pratiques sur un champ de bataille. Pour cette raison, ces armes n’étaient distribuées qu’à quelques très bons tireurs et n’étaient par conséquent employées qu’à très petite échelle.

L’invention de la balle Minié permit la généralisation du fusil rayé, changeant ainsi la donne en permettant la fabrication d’armes très précises et d’utilisation plus aisée. Dès le début de la guerre de Sécession apparut l’idée de former des unités entières constituées de tireurs d’élite. Hiram Berdan, un ingénieur qui passait pour être le meilleur tireur de l’État de New York, proposa au département de la Guerre la création d’un régiment constitué des meilleurs tireurs de tout le pays. Le président Lincoln ayant intercédé en sa faveur, Berdan obtint rapidement gain de cause. Pour être enrôlé, chaque candidat devait se montrer capable de placer consécutivement dix balles à l’intérieur d’un cercle de 25 centimètres placé à 180 mètres de distance.

L’initiative eut un tel succès qu’on eut assez de soldats pour former non pas un, mais deux régiments, désignés 1er et 2ème U.S. Sharpshooters regiments. Ces « tireurs de précision » (sharp signifiant « précis » en anglais) furent dotés d’uniformes verts pour leur permettre de se soustraire plus aisément à la vue de l’ennemi : une des premières tentatives d’utilisation du camouflage sur un champ de bataille, même si elle demeura limitée à ces deux seules unités. Initialement priés d’amener leurs propres armes, souvent des fusils de chasse, les recrues furent ensuite dotées d’une version spécialement modifiée du fusil Sharps modèle 1859.

Réputée pour sa précision, cette arme était à chargement par la culasse, ce qui lui permettait une cadence de tir allant jusqu’à 9 coups/minute. Berdan demanda notamment à son concepteur, Christian Sharps, d’en remplacer l’encombrant sabre-baïonnette par une baïonnette à douille. Il lui fit également installer un viseur métallique amovible, et modifier la hausse de sorte qu’elle permette de viser jusqu’à 1.000 yards, soit plus de 900 mètres. Ces modifications firent grimper le coût unitaire du fusil de 35 à plus de 45 dollars, contre 12 dollars pour un Springfield modèle 1861. À cause de la cadence de tir élevée de leur fusil, les Sharpshooters de Berdan se virent distribuer 100 cartouches par homme, là où le fantassin de base n’en recevait que 40.

Au grand déplaisir de Berdan – qui était colonel des deux régiments à la fois – ces unités ne furent jamais engagées en une seule brigade, comme il l'aurait souhaité, mais dispersées à travers toute l’armée du Potomac. Les compagnies furent détachées auprès des différents échelons de l’armée en fonction des besoins. Malgré tout, elles y excellèrent dans les rôles habituellement dévolus à l’infanterie déployée en tirailleurs. Elles se firent surtout une spécialité d’abattre les servants de l’artillerie ennemie, les officiers, les estafettes transmettant les ordres.

Leur feu précis, dense et meurtrier les vit rapidement être imitées, et d’autres unités du même genre furent créées. Dans l’Ouest furent ainsi employés le 64ème régiment de l’Illinois et le 1er régiment du Michigan, dont une des compagnies était constituée d’Amérindiens. Les Sudistes ne furent pas en reste, créant par exemple les Palmetto Sharpshooters de Caroline du Sud. Les quelques centaines d’exemplaires du fusil Whitworth que les Confédérés purent importer de Grande-Bretagne leur furent distribués en priorité. Dans les deux camps, certains tireurs assortirent des lunettes nettes télescopiques à leur fusil, mais le caractère encombrant de ces premiers modèles – certaines étant plus longues que le fusil lui-même ! – rendait peu pratique leur utilisation au combat.

Pour Napoléon Bonaparte, la cavalerie était l’arme décisive du champ de bataille. C’étaient ses charges qui brisaient l’armée ennemie après que celle-ci eût été usée à ses points les plus faibles par des attaques d’infanterie et les tirs concentrés de l’artillerie. Par sa puissance de choc et sa capacité à poursuivre l’ennemi, elle pouvait muer sa retraite en déroute, lui causant des pertes élevées. La guerre de Sécession ne connut rien de tout cela. Cinquante années d’évolution militaire avaient réduit la cavalerie à un rôle secondaire, et les Américains furent parmi les premiers à en faire l’expérience.


Video: Country Joes Anti Vietnam War Song Woodstock